Las cuentas claras y con nombres

Al saltar a las portadas el caso Bárcenas, la cúpula del PP pasó enseguida del "no me consta" al "que den nombres" y "caiga quien caiga" y que "cada cual que aguante su vela". 

Pues bien, ya han salido nombres. Y qué nombres... Rajoy, Rato, Arenas, Cospedal, Mayor Oreja, Cascos... Incluso aparece J.M. ¿José María quizá? El País lo publica hoy en portada y me permito coger una imagen para ponerla aquí:

Podemos ver, en las imágenes publicadas por El País del libro de contabilidad de Bárcenas, pagos realizados a cargos del Partido Popular entre los años 1990 a 2009. Recordemos que Luis Bárcenas ejerció de tesorero del PP entre 1987 y 2009. Son pagos trimestrales, semestrales y anuales. Podemos ver al presidente del Gobierno, presidentes del PP, secretarios generales y secretarias generales... Todos ellos, recordemos, han negado en declaraciones públicas haber recibido dinero alguno procedente de Bárcenas. Y no les constaba que otros lo hubieran recibido. 

Supuestamente este dinero vendría de financiación ilegal, pues se advierten en el libro donaciones provenientes de, por ejemplo, empresas constructoras, tres de ellas por cierto inculpadas en el caso Gürtel. Y tenemos que decir supuestamente, porque toda persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario, faltaría más. Aquí es cuando el PP tiene dos opciones muy claras:

A.- Dejar que escampe. Remitirse a que no tienen conocimiento de esta contabilidad, que no la reconocen como contabilidad del partido, que no se tenía noticia de una contabilidad paralela. Esto es, por cierto, lo que están haciendo. Hace escasos minutos se ha publicado un comunicado del Partido Popular que paso a reproducir aquí:

"31 de enero de 2013 - PP

  Ante las informaciones publicadas en el día de hoy por  el diario el País, el Partido Popular insiste en que las retribuciones a los cargos y personal del partido se ha realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias correspondientes. Niega, por tanto, el pago sistemático a personas concretas de retribuciones distintas de las incluidas en las nóminas mensuales con sus correspondientes retenciones fiscales y a la Seguridad Social
El Partido Popular desconoce los apuntes manuscritos publicados y su contenido, que no puede reconocerse, en ningún caso, como contabilidad de esta  formación política.

No hay “contabilidad oculta” del Partido Popular. La contabilidad del Partido Popular a lo largo de todos estos años se ha venido haciendo en los términos previstos por la legislación de partidos políticos y ha sido sometida a la fiscalización del Tribunal de Cuentas.  A pesar de esto, el Partido Popular ha puesto en marcha una auditoria, interna y externa  de sus cuentas, cuyos resultados se conocerán en breve.

Hemos dado instrucciones a nuestra Asesoría Jurídica para el análisis de las informaciones publicadas y estudio de las actuaciones que proceda ejercitar."

B.- Publicar INMEDIATAMENTE declaraciones de Hacienda de aquellos cuyos nombres aparecen en este supuesto libro de supuesta contabilidad para demostrar lo que dicen, que todas retribuciones recibidas son legales y no hay otras que no sean las nóminas. Luego si las nóminas recibidas por los supuestos aparecidos en el supuesto libro supuestamente no coinciden, supuestamente el PP va a tener un problema. Supuestamente, claro. Aquí hay que hablar de supuesto, porque la última línea del comunicado del PP da miedo. No quiero que me encausen por difamación ni nada por el estilo que yo no soy rico y no me indultan. Ese último párrafo huele a mafia que tira para atrás. Por cierto y hablando de mafiosos ¿sabéis que a Al Capone se le pudo acusar y encarcelar por un libro parecido a éste? Mató, robó, extorsionó y al final lo pudieron condenar por evasión de impuestos.

Lo que pasa es que el tiempo para aclararlo ya ha pasado. ¿Qué van a hacer ahora?¿Remitirse a una auditoría externa cuyo plazo legal para presentarla es de un año?¿Tratar de enjuiciar el caso metiendo a Bárcenas como inculpado para retrasarlo todavía mucho más de un año?¿O van a sacar ahora nóminas demostrando que lo que que se trata de probar con este supuesto libro es falso?¿No podían haberlas sacado en el mismo momento que se destapó el asunto, cuando en lugar de aclarar las cosas pedían nombres?

Pase lo que pase, se escudarán también en que estas supuestas entregas de dinero no son delito aunque fueran ilegales, aunque no estuvieran declaradas a Hacienda. Y es que no lo son. Si no superan los 150.000€ es una falta, una ocultación de fondos, y con pagar una multa solucionado. Pero esto va mucho más allá. No va de financiación anónima de los partidos, que hasta 2007 era legal y que ahora es legal la financiación declarada y menor de 100.00€ al año. No va de tribunales de cuentas ni de procesos judiciales. No va de auditorías que sólo auditan las cuentas que entregas. Esto va de que los que aparecen en esa lista supuestamente han recibido un dinero de dudoso origen y nos aseguraron que nunca recibieron pago alguno. Así que parece ser que NOS HAN MENTIDO. Tenemos unos gobernantes que nos han mentido en todo. ¡Por Dios, tenemos un presidente que parece en un libro de contabiblidad en B y que ha recibido (supuestamente) varios pagos bajo mano!¡Eso no se puede consentir!¿De verdad merecemos estar gobernado por esta gente? Sean ciertas o no las acusaciones, este asunto huele demasiado a podrido como para pensar que aquí no ha pasado nada, que nadie ha recibido dinero y que Bárcenas, por lo que sea, se ha inventado todos esos datos que es lo que quiere el PP que creamos.

Esta gente tiene que dimitir de una puñetera vez. ¿Qué imagen damos como país teniendo estos dirigentes? La prensa extranjera ya pasa de centrarse en nuestra economía y el tema de la corrupción española es noticia en medios extranjeros. Pero aquí no se quieren enterar y prefieren seguir a lo suyo, a esperar a que escampe y a ver si nos olvidamos. Pues no, no vamos a hacerlo.

P.D. ¿Recordáis que Montoro dijo que Bárcenas no regularizó cantidad alguna de dinero? Cierto y no. Regularizó 11.000.000€ a nombre de una sociedad. O sea, que a su nombre no, al de unas sociedad sí. Hecha la ley, hecha la trampa.

P.D. 2. Federico Jiménez Losantos aparece en el cuaderno de Bárcenas. 2 pagos en diciembre de 2004 a Libertad Digital, el diario de Internet propiedad de Jiménez Losantos. No hace falta recordar quién es Jiménez Losantos y lo que defendía por aquél entonces.