lunes, 31 de mayo de 2010

¿Nos podemos fiar del etiquetado de los productos alimenticios?

Como consumidores, agradecemos que cada vez más empresas etiqueten sus productos de manera correcta, es decir, indicando las cantidades de muchos ingredientes y nutrientes, no sólo de 2 ó 3, e indicando qué porcentaje representa ésa cantidad del total recomendado para todo un día.
Pero en ocasiones nos encontramos con cosas que no dejan de ser curiosas, como por ejemplo la diferencia del total de sodio que debemos tomar según Matutano en unos snacks o en otros:


Los snacks comparados son las almendras al horno y los pistachos. En los primeros, la cantidad de sodio por ración de 30gr es de 0.2gr, lo cual equivale al 10% del total recomendado en un día. Es decir, 2 gramitos de sodio al día (que son más de dos gramos de sal porque la sal es cloruro de sodio, lleva también cloro y no sólo sodio) y según los pistachos, que también llevan 0.2gr de sodio por cada ración de 30gr de producto, esos 0.2 gramos son el 6% de la cantidad total de sodio recomendada, es decir, 3.3 gramitos de sodio al día. Un 65% más que según las almendras... ¿cómo se come eso?


Ahora viene lo curioso... Si en lugar de tomar como referencia los valores que dan para las raciones de 30 gr hacemos un par de cuentas más jugando con los contenidos de sal en 100gr y no en las raciones de 30.

Almendras:
Sodio en 100gr=0.8gr
En realidad sodio en 30gr=0.8/3.3=0.24gr y no 0.2 como indica el paquete.
Si esos 0.24gr son el 10% del total recomendado diario, tenemos que recomiendan tomar 2.4gr de sodio al día.
Pistachos:
Sodio en 100gr=0.5gr
Sodio real en 30gr=0.5/3.3=0.15gr y no 0.2 como dice el paquete
Si esos 0.15gr son el 6% del total diario, tenemos que el total recomendado es de 2.5gr.

Como véis, haciendo cuentas vemos que la cantidad de sal recomendada es prácticamente la misma en ambos productos, pero si nos fijábamos sólo en los valores de los 30gr, en las almendras nos recomendaban tomar casi la mitad de sal que en los pistachos. Y no sólo eso, en las almendras tomaríamos casi medio gramo más de sal por paquete que según el etiquetado y en el caso de los pistachos, casi un gramo menos (lo cual es bueno, por otra parte).
¿Por qué no lo han etiquetado correctamente¿?¿Por qué, en aras de simplificar, han etiquetado mal?
El etiquetado es algo muy importante sobretodo para personas que puedan tomar poca sal, o pocas grasas, o pocos azúcares... ¿tan difícil es hacer más fácil la vida de la gente que te va a comprar el producto? Yo creo que no.
Y otra cosa más importante. Viendo cómo se han etiquetado dos productos cogidos al azar... ¿podemos realmente fiarnos de que las cantidades y porcentajes de las etiquetas sean correctas?

jueves, 27 de mayo de 2010

Mi nuevo blog

No contento con tener un blog, voy y me hago otro. Pero uno "especializado" en fotografía. Más concretamente, en mis fotos. Pero las fotos buenas, las hechas con la Nikon. Las que véis en éste blog están casi todas hechas con el móvil y son para mis protestas y tal.
Bueno, el blog se llama Mis foticos y la dirección web es fsoguerofotos.blogspot.com
Podéis visitarlo cuando queráis y si sabéis algo de fotos y queréis comentar las que vaya poniendo para decirme cómo la he cagao y cómo mejorar, podéis hacerlo, que os lo agradeceré. Un saludo.

miércoles, 26 de mayo de 2010

¡Sonríe! Te van a hacer muchas fotos

Muchas fotos, pero muchas fotos, son las que nos van a hacer por nuestras calles y carreteras si la DGT cumple a rajatabla su nueva ley de tráfico. Dicha ley dice que se multará al pasar el límite de velocidad por sólo 1 km/h. Es decir, si vas por la ciudad y hay un radar o un coche patrulla camuflado con un radar y tú vas a 51 km/h ¡flashazo y foto para el álbum! por un 1 km/h más rápido. No se a vosotros, pero a mí me parece excesivo. Lo mismo que si te cogen a a 121 km/h en una autopista, otros 100€. No obstante, me parece a mi que no es lo mismo circular a 121 km/h que a 150, aunque para la DGT sí que lo sea como vemos en la siguiente tabla.


Como podéis ver nos quieren multar por ir a 51 km/h en la ciudad, eso sí, la misma cantidad monetaria que yendo a 70. Pues no es lo mismo, me parece a mí, no es lo mismo. Ir por la ciudad a 70 km/h es peligroso, o puede serlo, pero ¿ir a 51?¿Qué diferencia hay con ir a 50?
Otra cosa cómo puedan conseguir sancionar si te pillan a esas velocidades tan en el límite. Porque resulta que los cinemómetros, o radares, tienen un margen de error. En concreto uno que me cogió a mi un domingo a las 12 de la noche en una avenida de 3 carriles y yendo solo por la avenida, tenía un margen de error del +-5% (por cierto que entonces pagué 100€ y no perdí puntos y ahora habría pagado 300 ó 150 pagando pronto y me habrían jodido dos puntos del carnet). Si pensamos que nos hacen una foto a 51 km/h, con ese margen de error podríamos ir a 46 o a 56 km/h. Así que no nos podrían multar, porque a lo mejor íbamos a menos de 50. O no, pero como aquí eres inocente hasta que se demuestre lo contrario y en estos casos no se puede demostrar, pues no podrían multarte. No obstante, lo harán. Mandarán la receta a casa y mucha gente, por olvidarse cuanto antes, no recurrirá la multa y pagará los 50€. Por eso han hecho esa rebaja: saben que muchas multas que se recurran se quedarán sin pagar, así que te hacen un buen descuento. Prefieren cobrar el 50% de muchas multas que el 70% de pocas como era antes, cuando la rebaja por pronto pago era sólo del 30%. Además de que si recurres ya no hay rebaja y si pagas, no hay recurso. Ya sabes, lo tomas o lo dejas.
Por otra parte, hay cosas de esta ley que están bien, muy bien. 6000€ al que lleva un inhibidor de radares, que además le quitará puntos. 3 punticos menos a los que usen el móvil con la manica, que joder, yo llevo un manos libres con instalación que me costó 150€ de mierda, ¿no es mejor gastar ese dinero que arriesgarte a una multa?
No obstante hay infracciones que deberían de ser más flexibles. Me explico: es infracción grave saltarse un estop o un ceda y te quitan 4 puntos. Vale, muy bien. Pero coño, que sea así si al cometer la infracción as puesto en peligro a otras personas. Que te metan 200€ por saltarte un stop en una puta carretera comarcal en la cual ves a kilómetros que no viene nadie... me parece ilógico. Y sin embargo multan, anda que no les gusta a los civiles ponerse cerca de esos stops...
Y además ¿por qué en lugar de poner más radares, en lugar de multar cada vez con más "exactitud" no acaban de una puñetera vez con esos límites de velocidad tan antiguos? Demonios, cada vez tenemos mejores coches y mejores carreteras, y sin embargo los límites de velocidad son de... yo que sé, de cuando los únicos coches que se ponían a esa velocidad en España eran los de Franco y sus coleguillas del curro. Por poner un ejemplo, la autovía Zaragoza Madrid, siendo mala de cojones, se puede recorrer tranquilamente a 140. ¿No sería mejor subir los límites de velocidad? Yo iría mucho más tranquilo a 140, con el regulador de velocidad puesto, que a 125-130 y mirando todo el rato si hay radares nuevos, si hay algún coche con radar o cualquier historia. Creo que eso causa más distracciones que muchas otras cosas que se sancionan. Y esto en la carretera que os digo, que en una autopista decente puedes ir más deprisa sin peligro, porque joder, están hechas para eso. Por eso tenemos todos la sospecha de que tanto radar en las autopistas y los cinturones de circunvalación de las ciudades son solamente para sacarnos el dinero, que como tienen poco pues... No se explica sino que en las carreteras donde la gente se mata ni arreglen las curvas ni pongan radares para evitar muertes, los ponen donde saben que sacarán pasta y nada más. Alguien ya se dio cuenta hace tiempo...


En fin, que cuando veáis uno de éstos...


...más os vale levantar el pie. O tendréis que pagar la crisis a base de multas... y congelación de pensiones, rebaja de sueldos, recorte de derechos, aumento del IVA... pero eso es otra historia.


viernes, 21 de mayo de 2010

Microsoft y los pingüinos asesinos

De todos es sabido que a Microsoft no le hace ni puñetera gracia la existencia de Linux. Eso de que un S.O. gratuito sea más estable y seguro que los suyos no acaban de tragarlo, no. Y todos recordamos alguna campaña de Microsoft en contra de Linux y sus distribuciones.

Pero la última campaña es, a mi parecer, la que mejor expone el sentimiento de Microsoft con respecto a Linux. Y es que, al parecer, los pingüinos pueden... ¡¡MATAAAAAAAAAAAAAAAR!!
Como muestra, un pantallazo:



Esta pantalla pertenece a un juego web online de Microsoft del cual no quiero decir el nombre porque no me da la gana hacerles publicidad gratis. Simplemente saber que si usas las redes sociales te saldrá alguan vez para que juegues. En el juego encarnas a un nerd que entra a trabajar en una empresa donde sus sistemas informáticos son, como poco, caóticos. Y claro, sólo Microsoft tiene la solución... y los pingüinos son asesinos.

De todos modos, para pingüinos asesinos y con gusto a gritar ¡¡SANGRAAAAAAD!!, os dejo con Mafrune, creación del gran Morán. Ahí va una muestra:



Que quede bien claro que a) la pantalla del juego de Microsoft la uso sin ningún ánimo de lucro y b) la captura del cómic de Morán la uso sin ánimo de lucro y con todo el ánimo del mundo para que más más y más gente conozca a un autor como la copa de un pino.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Abuelos de botellón

No sólo los jóvenes beben en los parques. ¡También los abuelos!¡Miradlos qué botellón tenían montao en un parque al lado de mi casa! Me gustaría saber si luego limpiaron todo como hacía yo cuando iba de botellón con los colegas...

Aquí se ve más en detalle el botellón que tenían montao... ¡hasta una mesa se llevaron! Y es que estos abuelos se las saben todas leñe, si cuando nosotros vamos ellos han vuelto ya...


lunes, 17 de mayo de 2010

¿Día de internet? Más bien no...

Imaginaos que se celebra el día del coche y en lugar de contarnos en las noticias y periódicos cuándo se inventó el primer coche, cómo ha evolucionado el concepto, cómo ha avanzado el tema de la seguridad, el diseño etc, se dedican a mostrarnos imágenes de accidentes de coches. O que es el día de la música y en lugar de hablar de música hablan de grupos satánicos, grupos skins y músicos muertos por las drogas. No sería normal ¿verdad?
Pues es lo que han hecho con el Día de Internet. Hoy, 17 de Mayo, se celebraba el Día Mundial de Internet y nuestros informativos y periódicos, como no podría ser de otra manera, han cargado contra uno de los peligros de internet: el ciberacoso y los pederastas. No contentos con ni siquiera nombrar NADA acerca de internet se han limitado, en Cuatro, por ejemplo, a mostrarnos la unidad de delitos informáticos de la policía o algo así y nos han enseñado cómo entrar a un chat con una identidad falsa de una niña de 14 años y conseguir que un tío se desnude en nuestro monitor. Y digo yo ¿eso es internet para esta gente? Puede que no sea noticia decir cuándo se inició internet, sus antecedentes, su evolución, los saltos tecnológicos de las infraestructuras... pero creo que es mucho, muchísimo peor, limitar internet a un chat de putos depravados hijos de perra que esperan en los chats (en todos los chats según Cuatro) para ver niñas y niños despelotándose frente a su webcam por una recarga de móvil. Me ha parecido PENOSO ese reportaje, primero porque internet es la gran revolución de nuestro tiempo y segundo porque se han limitado a decir que entraban en un chat simulando ser una cría de 14 años y que enseguida les mandaban privados para desnudarse por dinero. Pues joer, yo ya no chateo, ni uso messenger ni nada. Pero lo hice, hace años. Y NUNCA vi algo así. Para que en un chat te manden esos privados tiene que ser un chat de sexo, no creo que en un chat de fútbol o de videojuegos o de cine pase algo así. Y por cierto ¿qué hace una cría de 14 años en un chat de sexo? Pues no sé, pero nada bueno. A lo mejor sus padres tendrían que echar un ojo.
Es una lástima que en este nuestro país el sensacionalismo esté siempre por encima de la noticia y de la información veraz. Porque es lo que han hecho en Cuatro y en el resto de medios que se han limitado a "informar" de que lo más fácil en internet es toparte con un pederasta. Se empeñan en que internet es solamente un nido de pederastas y abusos, y nada más lejos de la realidad.
Vamos, que si queréis saber algo sobre la historia de internet, buscad en la wikipedia. Pero no veais los informativos, por favor. Dan pena.

jueves, 13 de mayo de 2010

Vamos a reirnos que ya vale de llorar

Después de lo de ayer y lo de hoy y lo que vendrá mañana, echemos unas risas con un par de vídeos de "Sé lo que hicisteis". En el primero, el señor que huele a vino vuelve, y vuelve con la solución para la crisis bajo el brazo, o eso dice él. En el segundo veremos cuál es la ciudad con el nombre más largo de todo el mundo.






















miércoles, 12 de mayo de 2010

TIJERETAZO

Y menudo tijeretazo... recorte y congelación salarial para funcionarios (una media del 5%, dependiendo lo que cobrán será menos o más), congelación de pensiones (como sabéis muchos cobro pensión por estar enfermico y no poder currar así que el año que viene no me suben el sueldo), sacar menos oferto de empleo público, a tomar por saco el chequebebé, nada de retroactividad en las ayudas de la ley de dependencia, mayor control de los medicamentos, recorte a las ayudas al desarrollo, reducción de inversiones, reducción de gasto en ayuntamientos y comunidades autónomas y queda la puerta abierta para una subida de impuestos en 2011. Y todo esto sin olvidar que este veranito tenemos subida del IVA.
Joder, vaya panorama ¿no?
Pues en fin, tampoco lo veo yo mal del todo del todo. Si acaso aún faltarían más medidas, pero de momento hay que analizar las hoy enunciadas.
1.- Funcionarios.
Se quejan los funcionarios de que siempre se ceban con ellos y sus sueldos y que si tienen que bajar sueldos que bajen todos y no sólo los suyos. Pues amigo, se siente pero no. Recordemos que los funcionarios son, al fin y al cabo, trabajadores de empresas públicas. Por lo tanto, sus sueldos y demás están marcados por las administraciones públicas. El Estado, como dueño de las empresas públicas y "jefe" último de los funcionarios, es el único que puede decidir sobre sus sueldos, de igual manera que no puede decidir nada sobre los sueldos de los trabajadores de empresas privadas cuyos sueldos están fijados por los convenios entre empresarios y sindicatos. Y recordemos que los funcionarios no van al paro, no se les puede despedir (funcionarios consolidados se entiende, no temporales). No así como a los 5 millones de parados que hay, que vienen todos de las empresas privadas. Y muchos trabajadores de empresas privadas han accedido a rebajar sueldos con tal de que no se despida gente en las plantillas. Así que no tienen razón los funcionarios en pedir rebajas salariales para todos, si acaso tendrán razón los trabajadores de las empresas privadas en reclamar sacrificios como éste a los funcionarios públicos.
2.- Pensiones.
Lo que me toca más de cerca. Recordemos que como estoy malico, no puedo currar y me pagan una pensión. No entraré en detalles pero en fin, no me quejo de lo que cobro. ¿Me parece bien que se congelen las pensiones? Pues hombre, bien del todo no, pero comprendo que es necesario. Somos más de 8 millones de pensionistas y si queremos ahorrar hay que meter mano y yo prefiero que no me la suban un año pero estar seguro de que la seguiré cobrando. Proque algún día me arreglarán y volveré a currar pero de momento quiero seguir cobrando.
3.- El chequebebé.
Genial que lo quiten. A ver, yo lo cobré. Bueno, mi mujer, el padre no. Y vino bien. Pero seamos realistas; es un gasto electoralista y que no se podía mantener. Lo que se necesita aquí no es el chequebebé, es un servicio decente de guarderías públicas, ayudas continuas para educación de los niños y destinar más porcentaje del PIB para las familias, como se hace en Europa. ¿Sabéis que hay países de Europa en los que te dan dinero por cada hijo todos lo meses hasta que cumplen los 18 años? Eso hace falta, no una mierda de limosna que en menos de un año te la pules en la guardería privada.
4.- Medicamentos.
No han hablado de que se paguen, no. Que nadie se asuste. Simplemente que haya un mayor control porque, a ve ¿quién no tiene en casa restos de medicamentos en los cajones? Eso es dinero tirado, dinero que muchas veces lo ha pagado el Estado. Así que estaría bien que las medicinas vinieran en las dosis justas, como en las pelis americanas que siempre salen botes de pastillas con el nombre del paciente, porque en ese bote se pone la cantidad justa, ni una dosis más ni una menos. Ahí se puede ahorrar mucho, y además que ya vale de darle tanta pasta a los laboratorios farmacéuticos joder, que ganan pasta sin conocimiento gracias al Estado.
5.- Ayudas al desarrollo.
600 millones me parecen pocos. Siempre lo he dicho: primero me arreglo mi casa y si queda algo ya arreglaré la del vecino.
6.- Dependencia.
Se quita la retroactividad a las ayudas a la dependencia para nuevas solicitudes. Pues hombre, es lógico. A ver, si te pago algo empiezo desde hoy, no te pago lo que has gastado antes. Porque anda que no habría más de uno estafando al Estado con documentos falsos. Que esto es España, joder, que ya sabemos cómo va todo. Y luego algo normal: no es lógico aplicar retroactividad por ejemplo cuando el paciente objeto de la ayuda muere antes de que se conceda. ¿Les damos luego a sus herederos lo que les habríamos pagado en vida del muerto? Pues no. Las ayudas a los vivos.
7.- Reducción de inversiones.
Es normal que se reduzcan. Lo malo es que se dejarán de asfaltar carreteras, por ejemplo, pero seguirán haciendo proyectos inútiles como la famosa cúpula de Barcelò, esa que costo millones de euros y no es mas que gotelé de coloricos pegado al techo y que encima se cae a pedazos. Esas tontadas habría que cortarlas de raíz, no la inversión necesaria para el buen funcionamiento del país, como estaciones de tren, carreteras nuevas y todo eso.
8.- Recortes en ayuntamientos y CCAA.
Con la iglesia hemos topado... En ayuntamientos y CCAA se va la pasta como por un agujero negro. Existe un duplicidad de funciones terrible y un gasto inmenso ¿para qué? En Aragón tenemos: ayuntamientos, comarcas, diputación provincial y DGA. ¿En serio hace falta tanta gente, tanto gasto, tanta tontada? Ahí no tendrían que meter la tijera, tendrían que meter la sierra eléctrica.
9.- Futura subida de impuestos.
Zapatero (del que hablaré mañana porque esto ya se alarga demasiado) ha dejado la puerta abierta a futuras subidas de impuestos para las clases más acomodadas... ya, y una mierda. ¿En qué se basan para saber si eres acomodado o no? En los ingresos que declaras. ¿Y quién declara más ingresos: un currela normal que cobra 1000€ al mes o un empresario que gana miles de euros al mes pero se puede pagar un gestor que consigue declarar como ingresos 800€ al mes y lo demás pa la saca sin que nadie se entere? Pues eso. El rico no pagará más impuestos, porque como declarar ganar poca pasta, no se los suben. Nos los suben a nosotros, a los tontos que no podemos jugar con las leyes fiscales y que lo único que podemos hacer es pedir que no nos hagan factura para ahorrarnos el IVA.
Por cierto que el IVA sube este verano... junto con la gasolina, como siempre. Que el tema de la gasolina también da para un post que haré algún día.
En fin, mañana hablaremos de las consecuencias de esto y del pobre Zapatero y cual es su situación tras lo de hoy. Y de la posición del PP, que ahora parece ser que son los defensores de los servicios sociales... pa flipar.

sábado, 8 de mayo de 2010

Hace falta ser tonto, tonto

Quisiera que echarais un vistazo a la imagen de abajo y pensarais en el sentido de circulación de los carriles.

Por si no os quedara claro, fijaos en el sentido de circulación del carril izquierdo ¿ok?

En esta imagen debería de quedar claro no sólo el sentido de circulación sino también HACIA DÓNDE SE PUEDE APARCAR ¿verdad?

Entonces, si está tan claro... ¿POR QUÉ HAY GENTE TAN IMBÉCIL QUE HACE ESTAS COSAS?

Por si no lo veis claro aquí está ampliado...

En fin, que hace falta ser muy gilipollas para aparcar así y esperar que la poli no te la meta doblada... 

Por cierto, si alguien pensaba decir que yo también era tonto por hacer una foto con el móvil mientras conducía... que sepáis que no soy tan tonto como el que aparcó de esas maneras y que estaba parado en un semáforo y fijándome que no me viera ningún poli ¿ok? Benditos semáforos de Zaragoza, que te da tiempo a hacer un álbum de fotos mientras esperas a que se pongan verdes...

Por cierto, las tres fotos de arriba están extraidas de Google Maps y usadas con el mismo permiso con el que las usan en la televisión y encima sin ánimo de lucro y tal.

sábado, 1 de mayo de 2010

Carrefour y los precios

¿Cuántas veces hemos visto por ahí cagadas en los precios de Carrefour? Packs familiares que salen más caro que los productos más pequeños, packs de ahorro con 3 productos que sale más caro que comprarlos separado... de todo. Pero que le mismo producto, el mismo, con la misma referencia, mismo código de barras y tal, tenga distintos precios por estar en distinto estante... manda huevos.





Las cosas de Carrefour... pa fliparla. Menos mal que también puede encontrar uno más de una ganga en videojuegos.
Por cierto, me han cobrado 1.80 por el salmón, si me llegan a cobrar el otro precio ¡¡¡les monto un pollo!!! O un salmón, vamos.