jueves, 31 de enero de 2013

Y Rajoy mientras tanto...


Las cuentas claras y con nombres

Al saltar a las portadas el caso Bárcenas, la cúpula del PP pasó enseguida del "no me consta" al "que den nombres" y "caiga quien caiga" y que "cada cual que aguante su vela". 
Pues bien, ya han salido nombres. Y qué nombres... Rajoy, Rato, Arenas, Cospedal, Mayor Oreja, Cascos... Incluso aparece J.M. ¿José María quizá? El País lo publica hoy en portada y me permito coger una imagen para ponerla aquí:


Podemos ver, en las imágenes publicadas por El País del libro de contabilidad de Bárcenas, pagos realizados a cargos del Partido Popular entre los años 1990 a 2009. Recordemos que Luis Bárcenas ejerció de tesorero del PP entre 1987 y 2009. Son pagos trimestrales, semestrales y anuales. Podemos ver al presidente del Gobierno, presidentes del PP, secretarios generales y secretarias generales... Todos ellos, recordemos, han negado en declaraciones públicas haber recibido dinero alguno procedente de Bárcenas. Y no les constaba que otros lo hubieran recibido. 
Supuestamente este dinero vendría de financiación ilegal, pues se advierten en el libro donaciones provenientes de, por ejemplo, empresas constructoras, tres de ellas por cierto inculpadas en el caso Gürtel. Y tenemos que decir supuestamente, porque toda persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario, faltaría más. Aquí es cuando el PP tiene dos opciones muy claras:

A.- Dejar que escampe. Remitirse a que no tienen conocimiento de esta contabilidad, que no la reconocen como contabilidad del partido, que no se tenía noticia de una contabilidad paralela. Esto es, por cierto, lo que están haciendo. Hace escasos minutos se ha publicado un comunicado del Partido Popular que paso a reproducir aquí:

"31 de enero de 2013 - PP

  Ante las informaciones publicadas en el día de hoy por  el diario el País, el Partido Popular insiste en que las retribuciones a los cargos y personal del partido se ha realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias correspondientes. Niega, por tanto, el pago sistemático a personas concretas de retribuciones distintas de las incluidas en las nóminas mensuales con sus correspondientes retenciones fiscales y a la Seguridad Social
El Partido Popular desconoce los apuntes manuscritos publicados y su contenido, que no puede reconocerse, en ningún caso, como contabilidad de esta  formación política.

No hay “contabilidad oculta” del Partido Popular. La contabilidad del Partido Popular a lo largo de todos estos años se ha venido haciendo en los términos previstos por la legislación de partidos políticos y ha sido sometida a la fiscalización del Tribunal de Cuentas.  A pesar de esto, el Partido Popular ha puesto en marcha una auditoria, interna y externa  de sus cuentas, cuyos resultados se conocerán en breve.

Hemos dado instrucciones a nuestra Asesoría Jurídica para el análisis de las informaciones publicadas y estudio de las actuaciones que proceda ejercitar."

B.- Publicar INMEDIATAMENTE declaraciones de Hacienda de aquellos cuyos nombres aparecen en este supuesto libro de supuesta contabilidad para demostrar lo que dicen, que todas retribuciones recibidas son legales y no hay otras que no sean las nóminas. Luego si las nóminas recibidas por los supuestos aparecidos en el supuesto libro supuestamente no coinciden, supuestamente el PP va a tener un problema. Supuestamente, claro. Aquí hay que hablar de supuesto, porque la última línea del comunicado del PP da miedo. No quiero que me encausen por difamación ni nada por el estilo que yo no soy rico y no me indultan. Ese último párrafo huele a mafia que tira para atrás. Por cierto y hablando de mafiosos ¿sabéis que a Al Capone se le pudo acusar y encarcelar por un libro parecido a éste? Mató, robó, extorsionó y al final lo pudieron condenar por evasión de impuestos.

Lo que pasa es que el tiempo para aclararlo ya ha pasado. ¿Qué van a hacer ahora?¿Remitirse a una auditoría externa cuyo plazo legal para presentarla es de un año?¿Tratar de enjuiciar el caso metiendo a Bárcenas como inculpado para retrasarlo todavía mucho más de un año?¿O van a sacar ahora nóminas demostrando que lo que que se trata de probar con este supuesto libro es falso?¿No podían haberlas sacado en el mismo momento que se destapó el asunto, cuando en lugar de aclarar las cosas pedían nombres?

Pase lo que pase, se escudarán también en que estas supuestas entregas de dinero no son delito aunque fueran ilegales, aunque no estuvieran declaradas a Hacienda. Y es que no lo son. Si no superan los 150.000€ es una falta, una ocultación de fondos, y con pagar una multa solucionado. Pero esto va mucho más allá. No va de financiación anónima de los partidos, que hasta 2007 era legal y que ahora es legal la financiación declarada y menor de 100.00€ al año. No va de tribunales de cuentas ni de procesos judiciales. No va de auditorías que sólo auditan las cuentas que entregas. Esto va de que los que aparecen en esa lista supuestamente han recibido un dinero de dudoso origen y nos aseguraron que nunca recibieron pago alguno. Así que parece ser que NOS HAN MENTIDO. Tenemos unos gobernantes que nos han mentido en todo. ¡Por Dios, tenemos un presidente que parece en un libro de contabiblidad en B y que ha recibido (supuestamente) varios pagos bajo mano!¡Eso no se puede consentir!¿De verdad merecemos estar gobernado por esta gente? Sean ciertas o no las acusaciones, este asunto huele demasiado a podrido como para pensar que aquí no ha pasado nada, que nadie ha recibido dinero y que Bárcenas, por lo que sea, se ha inventado todos esos datos que es lo que quiere el PP que creamos.

Esta gente tiene que dimitir de una puñetera vez. ¿Qué imagen damos como país teniendo estos dirigentes? La prensa extranjera ya pasa de centrarse en nuestra economía y el tema de la corrupción española es noticia en medios extranjeros. Pero aquí no se quieren enterar y prefieren seguir a lo suyo, a esperar a que escampe y a ver si nos olvidamos. Pues no, no vamos a hacerlo.

P.D. ¿Recordáis que Montoro dijo que Bárcenas no regularizó cantidad alguna de dinero? Cierto y no. Regularizó 11.000.000€ a nombre de una sociedad. O sea, que a su nombre no, al de unas sociedad sí. Hecha la ley, hecha la trampa.

P.D. 2. Federico Jiménez Losantos aparece en el cuaderno de Bárcenas. 2 pagos en diciembre de 2004 a Libertad Digital, el diario de Internet propiedad de Jiménez Losantos. No hace falta recordar quién es Jiménez Losantos y lo que defendía por aquél entonces.

viernes, 25 de enero de 2013

A por los 7 millones de parados

Una vez superada de facto la barrera de los 6 millones de parados, el gobierno español se encamina, con renovado brío y entusiasmo, a por el siguiente logro: los 7 millones de desempleados.
"¡No hombre no, te equivocas!" pensaréis. "El gobierno quiere reducir el número de parados y acabar con la crisis" diréis. Y chico, igual tenéis razón. Pero parece todo lo contrario.
Porque en el año y algo que llevan gobernando, lejos de reducir el paro, han hecho una reforma laboral que lo ha incrementado en casi 900.000 personas. Y dicen que la reforma laboral está comenzando a dar frutos... ¡Pues cuando florezca del todo aquí no va a quedar trabajando ni Dios!. Se les llena la boca diciendo que van a potenciar el autoempleo, que van a crear planes de reinserción laboral, que van a luchar contra el trabajo basura... Pero es todo mentira. A la hora de la verdad, en España es carísimo ser autónomo y no digamos ya si quieres abrir un negocio. Y en lugar de favorecer las condiciones para crear empleo, las endurecen y empeoran subiendo impuestos y aumentando la presión fiscal. Y si yo, gracias a eso, tengo menos dinero para consumir servicios y productos, muchas empresas dejarán de facturar, perderán dinero, echarán gente y más parados. Parados que no consumen lo que causa que las empresas vuelvan a facturar menos y echan más gente... La pescadilla que se muerde la cola, lo he escrito en estas páginas muchas veces.
Dicen los que nos (mal)gobiernan que hay que se creará empleo cuando salgamos de la recesión. Pero claro, sólo salimos de la recesión creando empleo ... ¿entendéis el esquema? Es IMPOSIBLE, siguiendo esta idea, crear empleo o salir de la crisis. Lo único que hacemos es profundizar más todavía.
Y mientras más y más gente se va al paro, mientras son más de 1.800.000 familias las que tienen a todos sus miembros en el paro, y cada vez hay menos gente trabajando por cada pensionista/parado, aún tienen el valor de decir que la reforma funciona porque la destrucción de empleo se ralentiza. Me gustaría que le dijeran eso a la cara a alguien a quien hayan echado de su casa porque lleva años sin encontrar ni siquiera un trabajo basura, a ver si lo decían con tanta tranquilidad cuando te pueden partir la cara de un guantazo.

miércoles, 23 de enero de 2013

Montoro ¿qué amnistía nos colaste?

Sin querer entrar (todavía) a valorar el caso Bárcenas pues faltan todavía datos y nombres por aparecer y ojalá que aparezcan, voy a comentar un poco las declaraciones de hoy de Cristóbal Montoro con respecto a la amnistía fiscal que tantísimo dinero nos iba a dar a los españoles. Lo resumiré en varios puntos:

1.- Regularización de las cantidades ocultas pagando un 10%. Nos dijeron que aquellos que tuvieran dinero sin declarar, pagando un 10% (es decir, menos de lo que pagamos cualquiera a Hacienda por nuestros ingresos legales y declarados) podrían regularizarlo. Es decir, que si alguien tenía 10 millones ocultos, pagaría 1 millón. FALSO. Según ha dicho Montoro, se han regularizado 40.000 millones y hemos recaudado... ¿4.000, que es el 10%? Pues no. Pocos más de 1000 millones. Los defraudadores han pagado para regularizar su dinero defraudado un 3,5%. Nada de un 10%.
2.- Identidad de los defraudares oculta. Esto sí lo respetan. Porque claro, cuando haces una ley de amnistía fiscal para tus amigos (y para ti mismo) te interesa que nadie sepa si has hecho uso o no. Es de lo poco que ha contestado Montoro con respecto al caso Bárcenas, que no se había regularizado cantidad alguna de dinero a nombre del extesorero del PP. Además, ha dicho Montoro, que de haberlo intentado, al estar imputado no habría podido porque la ley de la amnistía impide que alguien con causas pendientes por delitos fiscales y demás haga uso de esa amnistía. Lo cual nos lleva al punto 3.
3.- Como Bárcenas, a su nombre, no ha podido regularizar nada, lo ha hecho a nombre de una empresa. ¿Qué empresa? Eso no se pregunta, señores, que el punto 2 deja bien clarito que no se puede divulgar esa información.
4.- La amnistía fiscal no evita que, de haberse cometido delito, éste quede impune. A ver, Montoro, a ver... Según la Real Academia Española de la Lengua, amnistía significa "olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores." O sea, que de haber delito, lo olvidamos. Y según dijisteis al colarnos la ley, también. ¿Que ahora dices otra cosa porque ha salido el caso Bárcenas a la luz? Pues vale, pero todos sabemos lo que queréis conseguir con esta ley: robarnos a todos y quedar impunes.
5.- El punto anterior nos lleva a éste, que es importante aunque no tenga que ver con la amnistía. Pues Montoro, en plan mafioso pero mafioso, ha dicho en relación al caso Bárcenas que los medios publican demasiadas cosas. Es decir, ha amenazado a los medios por destapar el caso Bárcenas y otros que han salido/saldrán. Mafia y censura a  tope. Vergonzoso.


Como veis, ya se ha desvelado para qué crearon esta amnistía, la idea que tenían en mente. Nunca fue recaudar porque lo recaudado es una miseria en comparación con lo robado, fue prepararse el terreno para robarnos impunemente a todos.

viernes, 18 de enero de 2013

Mentirosos compulsivos

Ya tardábamos en escribir nuevamente acerca de nuestros amigos los independentistas catalanes que, fieles a su tradición, siguen cambiando la historia a su conveniencia.
Las dos últimas barrabasadas vienen de dos sitios distintos, la propia web de la Generalitat catalana y, cómo no, de nuestros amigos del Institut Nova Història. Comenzaremos por la Generalitat.
La última de los gobernantes del otrora Condado de Barcelona es decir que, atentos a esto, el origen de la Corona de Aragón es catalán. Sí señor, según ellos el origen de la Corona de Aragón es el conde Wilfredo el Velloso. Dejo que os lo expliquen ellos:
"La corona de Aragón. El linaje de Guifredo el Velloso fue el embrión de la corona de Aragón, al unir su destino al reino aragonés en virtud de los problemas dinásticos que sufría esta monarquía. Sucedió que el soberano Alfonso el Batallador murió sin descendencia directa y legó su reino a las órdenes militares. El testamento no se hizo efectivo y lo sucedió su hermano Ramiro II el Monje. Pero este tampoco tenía hijos varones, de manera que, para asegurar la continuidad, prometió a su hija Petronila con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV, cuando esta contaba sólo con un año de edad. El enlace tuvo que esperar 13 años, ya que la Iglesia sólo permitía la boda cuando la mujer tenía como mínimo 14 años. Fue Alfonso II, hijo de Ramón Berenguer IV de Aragón y Petronila, quién asumió todos los títulos y la dignidad real en 1164, tras la muerte de su padre y la abdicación de su madre. De hecho, con él comienza lo que en la historiografía se define como corona de Aragón, la unión del reino y la casa condal de Barcelona."
¿Mola eh? Como el Ramón Berenguer desciende del Velloso, pues el origen de la Corona de Aragón es catalán. Y ya está, punto pelota que dice mi hija. ¿Quién se puede oponer a semejante argumento? A mí es que me parece irrefutable, la verdad. Que lo piensas y no lo parece, porque tú podrías decir "hombre, por esa regla de tres, como Petronila venía de los condes de Aragón, por ejemplo Galindo Garcés que fue conde de Aragón desde el 833 al 844 que murió, que ascendió a ser conde antes de que naciera el Velloso , pues la Corona de Aragón tiene origen aragonés y punto pelota ¿no?" Pero luego te das cuenta de que un argumento así, contra el esgrimido por los sabios de la Generalitat, no tiene validez. No la tiene. Porque claro, a ellos se les ha ocurrido antes justificar el origen catalán de la Corona de Aragón con un argumento tan gilipollas e indefendible. Y eso da puntos, no les puedes atacar con lo mismo porque te llaman copiota y llevan razón, te tienes que callar.



En fin, si seguimos leyendo la página de Historia de la Generalitat aprenderemos también que los almogávares eran sencillamente una infantería catalana, y que la casa de Barcelona (sic) terminó con la muerte de Martín I el Humano y el cetro pasó a la dinastía de los Trastámara en manos de Fernando, cuyo matrimonio con Isabel unió Aragón y Castilla. ¡Toma ya! Si le damos un tomo de historia a Cristina Ronaldo no le da más patadas que la web de la Generalitat. Ni una referencia al problema sucesorio, ni al Compromiso de Caspe ni a nada y total y absoluto desconocimiento de la historia al decir que ese Fernando se casó con Isabel... Ya, claro. Ese Fernando que empezó a reinar en 1410 se casó con Isabel de Castilla y en 1492 reinaba en España cuando descubrimos América. ¡Larga vida al Rey, sí señor! En realidad, Fernando I de Aragón reinó menos de 4 años y se casó con Leonor de Alburquerque teniendo siete hijos, uno de los cuales fue su sucesor con el nombre de Alfonso V de Aragón. El que se casó con Isabel uniendo a Aragón con Castilla fue Fernando II, nacido en 1452 en Sos (Aragón) hijo de Juan II, hermano de Alfonso V lo que convierte a Fernando II en nieto de Fernando I. Pero oye, si la web de la Generalitat dice que se casó con Isabel uniendo a Aragón y Castilla tras obtener el cetro sin necesidad del Compromiso de Caspe, no voy a ser yo, un humilde aragonés, el que se oponga ¿no? Pues mira, sí. ¡Que ya vale de mentir, demonios, que ya estamos hartos! Oye y se me ocurre que igual los catalanes no quieren saber nada del Compromiso de Caspe porque, precisamente, los únicos que trataron de boicotearlo fueron ellos mediante el asesinato, preparado por Jaime de Urgel, del arzobispo de Zaragoza.

Bueno, pasemos ahora a los amigos del Institut Nova Història. ¿Qué dicen esta vez? Agarraos que vienen curvas... Sus estudios nos sorprenden con que Miguel Servet era ¡catalán!¡Sí, como lo leéis, Miguel Servet era catalán! 



Y es que, según una de mis webs de humor favoritas (ojalá fuera de humor, pero no lo es pues está financiada por programas de la Generalitat de Cataluña como ya dije en otra ocasión), Miguel Servet nació en Villanueva de Sijena. "Para para" pensaréis ahora. "Si Villanueva de Sijena está en Huesca, está en Aragón, en la comarca de Monegros, Miguel Servet es aragonés". ¡Pues no! Nuestros amigos del Institut Nova Història han descubierto que Villanueva de Sijena no es sino una "localidad catalana de administración aragonesa". ¡Toma ya! De piedra me he quedao al leer eso oigan. Que ya no es el debatir sobre el origen de Servet, aunque ya se haya demostrado que es aragonés, de Villanueva de Sijena. Es el decir que una localidad aragonesa es catalana. Ése es el insulto real. Lo de Servet, fuera de donde fuera, casi es secundario. Aunque decir que era catalán porque hablaba catalán, como dijo no se quién en se dónde y otras pruebas así, es como poco refutable, pero en fin... Podéis leerlo mejor el artículo de Raimon Balaguér en la web del propio Institut Nova Història porque yo lo intento resumir pero no consigo resumirlo en pocas palabras y no me apetece copiarlo entero. Baste con que os ponga el último párrafo para comprender de qué va el resto del artículo:
"La catalanidad de Miguel Servet no ha sido, como en tantos otros personajes usurpados por la censura castellana, un tema tabú ya lo largo de los siglos posteriores a su muerte han aparecido diversas obras de tipo científico, teológico o histórico que han hecho mención con naturalidad. A modo de conclusión, vale la pena destacar dos, debido a que sus autores eran aragoneses y, por tanto, nada sospechosos de catalanismo. En la primera de ellas, Ilustración veterinaria y Tratado de Afectos y modo de febricitar el animal, de Miguel Pedro Lapuerta, editada en 1781, el autor dice que "Servet excercitaba la medicina en Tarragona" y que era "catalán" 14 . Y en la otra, escrita por Vicente de la Fuente, titulada Historia eclesiástica de España, y publicada en 1855, encontramos un capítulo donde el encabezamiento explicita: "Calvino Hace quemar al catalán Servet"
Miguel Pedro Lapuerta sí, habla de Servet y otro médico aragónes, La Reyna, en relación al inventor de la teoría de la circulación de la sangre:
"la duda en quien se pondriá la gloriosa Diadema del invento está entre Servet, y la Reyna;y ponganse á qualquier de los dos es con la gloria de que no sale de la corona de Aragon : pues Francisco la Reyna era de uno de los Villanuevas de Aragon, y Servet Catalán."
Tenemos entonces un tratado de 1781 en el que lo único que dicen de Servet es que era catalán y antes dice que era un médico que ejercía en Tarragona. Está claro pues lo poco que conocía Pedro Lahuerta la figura de Servet, algo lógico en unas épocas en las que el acceso a la información era, como poco, complicado. Y lo escribe en un tratado que tuvo muy poco difusión en su tiempo y del que queda sólo un ejemplar original. Me parece un poco arriesgado basar tu teoría de que Servet era catalán en algo así, la verdad. Bueno, es una de las cosas en las que se basa porque a lo largo del artículo el autor pone un montón de ejemplos así, del tipo "en tal sitio tal persona escribió tal cosa y por tanto, Servet catalán". Punto. Con respecto al segundo ejemplo, el de Historia eclesiástica de España, lo encuentro en Google Books en varias ediciones o versiones. En una de ellas, de 1859, sólo sale que en 1553 Calvino hace quemar en Ginebral al español Miguel Servet que negaba la Trinidad. La que interesa al autor del artículo es la de 1855 y en ella aparece, efectivamente, Calvino hace quemar al catalán Servet. Acto seguido habla de español Servet y luego dice que si bien el origen es incierto, es de la Corona de Aragón. Huelga decir que el autor es un doctor en Teología a quien le interesaba la vertiente religiosa de Servet y la razón por la que Calvino lo hace prender y luego lo manda quemar, no indaga en modo alguno en sus orígenes y se limita a escribir lo que conoce de oídas. Nuevamente, basar tus afirmaciones en algo así no tiene ni pies ni cabeza.

En fin, que nuevamente tenemos a gente que se empeña ya no en tergiversar sino en inventar la historia. En mentir. Y ¿sabéis qué es lo peor y lo que más me duele? Que desde Aragón, desde mi tierra, no sale nadie del gobierno dando un puñetazo encima de la mesa para parar toda esta infamia. Nadie. Espero que eso cambie pronto.

lunes, 14 de enero de 2013

Es nuestra ¿y ahora qué?


La DGA ha firmado un contrato de compraventa con el ADIF por valor de 310.062 € y la Estación Internacional de Canfranc ya es nuestra, de todos los aragoneses.
Muy bien, ya la tenemos. Y mi pregunta es ¿y ahora qué? En el acto de hoy, como en todos los actos, son todo bonitas palabras. Pero bonitas palabras las han tenido en su día y a lo largo del tiempo ministros, responsables, directores generales, presidentes... Pero si no las respaldamos con dinero se quedan en eso, en palabras bonitas.
¿Habrá dinero ahora? Desde la DGA dicen que el edificio de la estación tendrá un papel fundamental en la futura unión de las estaciones de Astún y Candanchú con Formigal. Estaciones que quieren unir mediante telecabinas que llegarían al a estación, por lo cual entiendo que la cosa sería llegar a la estación de Canfranc en tren y allí subirte al telecabina para ir a las estaciones de esquí. Pero como digo, es una futura unión. Sin fecha. Y es malo si el primer único uso del que nos hablan es ya en un futuro sin concretar, eso nos dice que de  momento la estación va a seguir igual: mal.



Al acto han asistido Ana Pastor, Ministra de Fomento y Luisa Fernanda Rudi, Presidenta de Aragón.
Una y otra han dicho lo de siempre: que vamos a esforzarnos para dar más dinero y arreglar todo, que vamos a hablar con los franceses que ellos ya están arreglando su lado pero que aún falta, como aquí, que esta estación es un símbolo y hay que recuperarlo... Lo tenéis más detallado en cualquier diario regional y no voy a perder el tiempo reproduciendo lo que he dicho antes: palabras bonitas pero totalmente vacías de contenido y de dinero para hacerlas realidad. Yo es que estoy harto de leer acerca de reuniones con los franceses, si luego aquí no gastamos ni medio real en volver a darle vida a una línea ferroviaria que podría unir, como hasta hace 40 años, a España y Francia por tren cruzando los Pirineos. 


Con respecto a la idea de usarla para unir con telecabina Astún y Formigal bueno, no es mala idea. Pero depende de tantas cosas y hace falta tanto dinero... Bien ejecutado sería un buen plan. Comunicación por tren con Zaragoza y Francia, se puede construir un hotel y desplazarte a las pistas con el telecabina, se potenciaría enormemente la zona y es más viable que simplemente construir un hotel y esperar a que se llene. Pero claro, si fuera todo tan sencillo como comprar la estación y arreglarla... Pero es que resulta que el Canfranero, el tren que une Zaragoza y Canfranc, tarda 4 horas en hacer su recorrido. Sí, cuatro horas. Las mismas que cuando se inauguró la línea en 1928. Imaginad pues el estado de la vía. Añadidle ahora a eso que entre RENFE, ADIF y el PP están acabando con el tren regional en España para poder meter más dinero al AVE con el cual, casualidades de la vida, se puede viajar ya a Francia por Cataluña tras meter allí miles y miles de millones de euros. Y para arreglar la vía a Canfranc y poder cruzar a Francia en un tren más lento pero infinitamente más bello y turístico que llevaría riqueza a lo largo de todo el recorrido tanto al lado aragonés como el francés no parece haber interés por parte de los gobiernos españoles. Y no hubiera estado de más que la ministra y la presidenta podrían haber admirado la belleza del recorrido del Canfranero si hubieran quedado en Zaragoza y aquí se hubieran subido a ese tren. Pero claro, tendrían que haber estado en la estación a las 6:30 de la mañana para subir al tren a las 6:40 y llegar a su destino 4 horas y 10 minutos después. Y esas indignidades no las tiene que aguantar una ministra ni una presidenta, por favor. Y además te enfrentas a la incertidumbre de que igual no llegas y te tiene que recoger un autocar porque ha crecido una flor en mitad de la vía y el tren no tiene fuerza para seguir, cualquiera sabe. Y claro, a la nobleza democráticamente elegida le gusta más pasear en Audi A8.
Para unas cosas y otras hace falta muchísimo dinero que no tenemos y que ahora tendremos menos aún, porque el Estado nos la vende a precio de catastro y ahí te las compongas luego. Cuando pidamos perras dirán que eso es nuestro y que no saben nada. Sí, hoy han dicho justo lo contrario, lo sé, pero no es difícil imaginar lo que dirán el día que pidamos perras ¿verdad?. Pues eso.
En fin, a ver si al menos yo sí que cojo el Canfranero con la cámara en la mano para fotografiar el recorrido. 

viernes, 11 de enero de 2013

Casta

Gonzalo Lapetra (PAR). Cesado como director general de turismo de Aragón por no aportar el dinamismo requerido. Esto es, por no hacer bien su trabajo. Su premio por ser un bueno hombre del partido es recolocarlo como subdirector del Instituo Aragonés de Fomento controlado también por el Partido Aragonés Regionalista. Nadie, a sus 68 años, ha estado tan poco tiempo en el paro. Ese puesto se eliminó como medida de ahorro, por eso Lapetra no cobrará como subdirector de Fomento pero mantendrá su sueldo como director de Turismo, puesto que ahora ocupa Elena Allué, otra "mujer de partido" del PAR.

¿No hay otra persona para ese puesto?¿Alguien que no cumple bien en un sitio se merece semejante premio?¿O simplemente con ser un buen hombre de partido, de los que no molestan y hacen caso en todo al jefe, ya te ganas esto? Ya puestos ¿no podríamos tener en los gobiernos a gente que sepa de qué va el asunto del que se ocupan? Porque dudo que un hombre de 68 años, licenciado en Ciencias Políticas (que a mí me parece que viene a ser como licenciado en nada) y que siempre ha estado ligado a instituciones públicas y a un partido (es decir, que no ha trabajado nunca para ganarse un sueldo) esté capacitado para un puesto así.

Ángel Carromero (PP). Juzgado y condenado en Cuba por conducir un coche en el que murieron dos opositores al régimen cubano. En España ya tuvo también problemas al volante. Faltó el tiempo para que se pidiera que cumpliera condena en España y no en una cárcel cubana. Una vez en España, en 10 días ya se ha tramitado su tercer grado y podrá salir del cárcel. 

Mientras a este señorito casi se le va a sacar de Cuba mandando a los GEOS, hay españoles por cárceles de medio mundo que en casos (en otros no) están detenidos injustamente y sin derecho a defensa posible y el Gobierno español no hace nada por ayudarles. Pero claro, su error es no ser señoritos del PP amigos de Esperanza Aguirre. Y por cierto, para obtener el tercer grado hay que tener trabajo. Dicho y hecho. El PP le devuelve su puesto en la junta de distrito de Moratalaz y ya está. No habrá tenido ni que ir a apuntarse al paro...

Caso Pallerols (UDC). Un caso de financiación ilegal de un partido que ha permanecido en los juzgados 14 años. Al final, el fiscal propone que se devuelva lo robado y aquí paz y después gloria. Por otro lado, hace años Durán i Lleida (aragonés que preside ese partido) dijo que si había financiación ilegal se sentiría responsable aun si no conociera esa financiación, que de demostrarse él sería responsable como presidente. Se ha demostrado y, lejos de dimitir, le ha venido justo para pedir perdón.

Haz la prueba: roba algo y, si te cogen, di que lo devuelves y que nos olvidamos. A ver si cuela. Ya verás cómo no. Actitudes así demuestran que, para los partidos que hacen y controlan las leyes, robar es gratis aunque te pillen. Ni multan les ponen. Aquí, naturalmente, todos los partidos cierran filas. A cualquiera le puede pasar esto y viene bien que la justicia no te culpe de nada. Y que no os engañen: los que dicen que ha de dimitir de estar en su situación, tampoco dimitirían.

Congreso de los Diputados (varios partidos). Cobrando muchísimo más que los españoles a los que se supone representan, además piensan que se merecen más vacaciones que nadie. Mientras el país se hunde día a día, el hemiciclo va a permanecer sin actividad hasta el 12 de febrero. En total, 52 días de vacaciones muy bien pagadas. Curiosamente este periodo no lo dictan los diputados sino la propia Constitución Española. Está claro que quien hace la ley la hace a su conveniencia.

Mientras, la CEOE pidiendo días sí día también que se quiten más y más derechos a los trabajadores. Está claro que pocos derechos de trabajo pueden defender aquellos que (en su mayor parte, pues hay honrosas excepciones y estoy seguro de que hay diputados que no habrán cesado en su actividad aun cuando el Congreso esté cerrado) no saben lo que es trabajar para llevar un sueldo a casa.

José Luis Baltar (PP). Político gallego que ha abandonado el PP tras 22 años de militancia. Antes pasó por otros partidos e incluso fue alcalde con el régimen franquista. Ha abandonado el partido para no dañar a la organización mientras se instruye en su contra un procedimiento por un delito continuado de prevaricación. Es decir, por usar su posición para beneficiarse personalmente. El señor Baltar incluso ha querido convertir a su hijo en heredero (no sabemos ya si por derecho divino) de sus cargos como presidente del PP en Orense y la diputación de dicha provincia, para lo cual nombró a dedo a muchos cargos para asegurarse los votos necesarios para conseguir su propósito, de ahí el delito de prevaricación.

Si su partido acepta que se vaya y no ha salido a defenderlo es porque Baltar se lleva mal con Feijóo, presidente de Galicia y del PP gallego, no por otra cosa. Si hubieran sido amigos no lo sacas ni con agua caliente.

En fin, que uno se levanta todos los días con noticias así. Ladrones a los que no se condena, justicia amiga del delincuente, favoritismos, prebendas, leyes a su favor... Son cientos ya estas noticias a lo largo del tiempo. En general, muchos políticos están ahí para enriquecerse o porque no valen para otra cosa o por ser, simplemente, amigos del adecuado y gente que siempre obedece, no porque realmente valgan o quieran ayudar a sus conciudadanos. Sí, como digo hay excepciones y muy honrosas. Todos recordamos al Abuelo Labordeta, por ejemplo. Pero es una lástima que los de arriba sean la norma y políticos como Labordeta, la excepción.

Y todavía les fastidia que digamos que son una casta...

martes, 8 de enero de 2013

Lo tienen todo y no les basta

Hoy se ha inaugurado el AVE desde Barcelona hasta Figueras, lugar donde se puede uno subir a un TGV y así ya tenemos a España conectada por tren de alta velocidad con Europa.
No estaría mal si no fuera porque hoy Artur Mas, el presidente de Cataluña, ha dicho que Cataluña es la región española con más PIB y que es la que menos infraestructuras públicas tiene (igual si no privatizaran todo o construyeran todo con sus amigos de empresas privadas la cosa sería distinta, no sé). Ha insistido con que Cataluña tiene vocación de liderar Europa (sic), que Cataluña busca mercado en Europa... O sea, que el señor Mas quiere el AVE español pero no quiere saber nada de España. ¿Un tanto contradictorio no? Y ha acabado diciendo que este tren es un acto de justicia con Cataluña... Para flipar, vamos.
Y tiene narices la cosa, porque esos 140 kilómetros que separan Barcelona de Figueras han costado al bolsillo de todos los españoles (no sólo los catalanes) unos 3.700 millones de euros sin sumar las obras en las estaciones. Y a eso le sumas los miles de millones que ha costado conectar todas las capitales de provincia catalanas mediante AVE. Nos salen unos 10.000 millones en doce años y resulta que Cataluña es la comunidad española con más inversión ferroviaria. Y oye, pasar por el AVE por Lérida no está mal ya que está en el camino entre Zaragoza y Barcelona pero ¿Tarragona? ¿No se podía hacer un ramal como se hizo a Huesca desde Zaragoza o algo así? Seguro que nos habríamos ahorrado dinero. Pero eso sí, según Mas a Cataluña no va dinero. Se lo robamos.
Y mientras uno oye a Mas reclamar más infraestructuras para una región que, si genera tanto PIB como él dice es precisamente por todas las infraestructuras que tiene y que se llevan construyendo desde que Franco los maltratara tanto, pues te desayunas con noticias como que los trenes regionales que vertebran territorios van a desaparecer aumentando así la despoblación, ves cómo el ramal del AVE hasta la plataforma logística de Plaza y al Aeropuerto de Zaragoza ni llegan ni llegarán, y ves cómo la conexión ya existente con Francia mediante tren por el Canfranc lleva años cerrada y ni siquiera tratan de mantener en condiciones el tren hasta Canfranc desde Zaragoza, pues es probable que sea más rápido ir a caballo que en tren. Y eso son tres ejemplos, que hay más.
Y a esto hay que sumarle que estamos construyendo algo tan vital como conexiones internacionales en una región que, no olvidemos quiere dejar de ser parte de España. Hoy su presidente alardeaba de que esta conexión era para conectar Cataluña con Europa, de España seguramente no haya dicho nada. Pero eso sí, cuando se ha pagado todo eso con dinero de todos los españoles, el burgués Mas no ha dicho que no quería... ¡Ah, por supuesto sigue pidiendo el Corredor Mediterráneo! Pues que se lo pague él...
Y después tienes que aguantarte a Rajoy diciendo que "la comunidad recibirá todo el apoyo para seguir siendo 'polo y pilastra'". O sea, que tienes delante de ti a un tipo que está dando la tabarra todos los días con la independencia, que no quiere ser español (el dinero español sí), que quiere hacer un referéndum ilegal y tú lo único que haces es reírle la gracia y decirle que sí a todo... Así nos va.
En fin, que ya veis la independencia que quiere Artur Mas: lo suyo, suyo y lo nuestro, suyo también. Si fuera consecuente, hoy habrá tapado al AVE con un trapo negro, como hizo con el retrato del Rey. Pero político y consecuente no van nunca juntos.

P.D.: Si alguien tiene ganas de protestar porque yo escribo Lérida, Gerona y Bataluña en lugar de usar sus nombres en catalán, decir que yo escribiré esos nombres en catalán cuando los catalanas escriban Zaragoza y no Saragossa. Punto.

lunes, 7 de enero de 2013

A la CEOE le gustaría restaurar el esclavismo

Vale, puede parecer exagerado, de acuerdo. Pero es que a este paso es lo que van a acabar pidiendo. Porque no hace ni un año que la reforma laboral está en marcha y desde la CEOE piden otra reforma más. Que no fue suficiente, dicen, que se quedó corta.
Dicen que no puede ser eso de que un juez pueda vetar un ERE si encuentra un fallo en el mismo o no lo considera justificado. Claro, dónde vamos a parar. Tú, como currante, haz todo perfecto o a la puta calle. Pero eso sí, si en tu empresa hacen un ERE, con escribir en una servilleta del bar "ERE porque me sale de los cojones" ya quieren que se apruebe y que cobres la mitad trabajando más. Y nada de firmar condiciones ni revisiones ni nada, el ERE dura hasta que le salga del nardo al amo y punto.
Y encima tienen las narices de poner de ejemplo a Alemania, que tras cuatro reformas laborales tiene un paro del 6.9%. Ok, cuatro reformas. ¿Cúantas llevamos aquí? No se, creo que González haría alguna. Y Aznar. Y ZP también reformó algo. Y Rajoy casi lo primero que hizo fue reformar las leyes laborales. Así que si desde que tenemos "democracia" yo creo que cuatro reformas habremos tenido. Y un paro de más del 20%. A lo mejor, sólo a lo mejor, esas reformas que hacen no valen para una mierda...
 Seguramente a nuestros maravillosos empresaurios de la CEOE también se les llene la boca con lo de los minijobs alemanes. Claro que lo que en Alemania es un minijob con un sueldo de mierda que completa el Estado con dinero público (o sea, el empresario paga menos de la mitad y tiene a un currante y gana más dinero y es papá Estado el que completa el sueldo para que alcance para vivir al desgraciado que cobra esa mierda) aquí en España está en camino de convertirse en un trabajo bien pagado. 400 ó 500 eurillos, que con eso sobra para comer macarrones y patata todo el mes.
Uno de los mayores problemas de España es esa actitud de muchos empresarios, ese "ganar todo lo posible y pagar lo menos posible, en sueldos y en impuestos". Pues a ver, lisssssstos, vuestras empresas funcionan porque la gente tiene dinero ¿no? Nadie compra un coche si está arruinado, nadie cambia las puertas si no tiene dinero, nadie que no tenga para comer se va de vacaciones o a la peluquería todas las semanas. Pues si no queréis pagar impuestos y no queréis pagar sueldos ¿quién demonios va a daros de comer a vosotros, idiotas? Ni la gente tendrá para gastar ni el Estado podrá hacer nada para ayudar porque no tendrá dinero al no recaudar impuestos. Y recordad que si hay algo cierto es que, más tarde o más temprano, a todo cerdo le llega su San Martín. Y a lo mejor uno de esos que hoy clama al cielo pidiendo que sus trabajadores cobren menos, resulta que en un par de años está en la puta calle porque su empresa ha cerrado porque nadie compraba sus productos o pedía sus servicios y lo han echado del chalet y le han embargado el Mercedes que se cambia cada dos años. Pero no, ellos erre que erre, a seguir diciendo que el problema de este país es que a la gente no se la puede despedir y que se cobra demasiado dinero. Que hay que reformar más, que no vale con lo último que se reformó. Ahora bien, si con la reforma que nos iba a sacar de la crisis tenemos 600.000 parados más desde que Rajoy entró al gobierno, nuestro déficit ha crecido, la prima de riesgo está más alta y en general todo está peor... ¿algún empresaurio de la CEOE me puede explicar cómo coño hacer que la gente tenga menos dinero aún nos va a sacar de esta?
Adelante señores empresaurios, soy todo oídos. Pero me parece que no escucharé nada...

martes, 1 de enero de 2013

... y hola 2013

¡Feliz Año 2013!

Que este año vaya mejor que 2012

No, no esperéis que empiece ya el año hablando de subidas de luz, de bus, de impuestos... Quedan 364 días más para todo eso. Hoy pasemos un buen día y ya está.