CENSURA

Censura. Es lo que aplican en RTVE con relación al "caso Cobra".

Primero, obligando a quienes tuvieran el vídeo colgado en Youtube o similares (en mi caso, en Youtube) a eliminarlo, con la amenaza de que si no te pueden borrar la cuenta y todos tus vídeos, aunque éstos no tengan nada que ver con contenidos con copyright. Acepto que una cadena privada te digo "eso es mío y no te dejo usarlo", aunque joda pues si ponemos un vídeo en un blog, no es por ánimo de lucro. Todos sabemos que un blog no te da a ganar ni un puto céntimo. Pero una cadena pública, pagada con dinero de los españoles sobretodo ahora que no tiene publicidad, tenía que permitir que se usaran todos sus vídeos sin limitación siempre que no sea con ánimo de lucro.

Segundo, editando vídeos. A pesar de que todos los que tenemos el vídeo colgado hemos tenido que borrarlo, podemos ver un poco de la vergonzosa actuación de Cobra en la gala de Eurovisión. Pero no todo, porque en su web, RTVE dice que ha editado el vídeo pues su contenido no es apropiado para una televisión pública. ¿Por qué?¿Hay algo que ocultar acaso? Está claro que no. RTVE no hizo nada malo. Y una televisión pública, más que ninguna otra, tiene la jodida obligación de ser veraz en sus informaciones, y eso significa no editar vídeos para no verlos enteros, eso significa que si el Cobra dijo siete veces "comedme la polla", tenemos derecho a verlo siete veces y no una.

Tercero. Pues coño, que me jode que me hagan borrar el vídeo. Porque si lo he colgado es para que la gente vea el bochornoso espectáculo (doble espectáculo, canción y después de la canción) que ofreció John Cobra. Ni he ganado pasta ni la voy a ganar, y un vídeo que en una noche obtiene 1000 visitas, creo que es bastante interesante para la gente ¿verdad? Pero gracias a RTVE y Youtube y su servilismo, ni siquiera he podido ver los 12 comentarios que ha suscitado el vídeo entre quienes lo han visto.

Aunque tengo la alegría de que esas 1000 personas han visto un vídeo que al menos en la decripción trataba a John Cobra de desecho humano y no de héroe como lo tratan otros por ahí. Porque si hay algo asqueroso en este país es la gente como John Cobra y más aún, aquellos que les aplauden las gracias. Ensalzamos a gentuza como ésa y mientras nos estamos quedando sin científicos porque en España no tienen dinero para investigar. ¿No damos pena?

Aquí tenéis el vídeo editado por RTVE. Como véis, dura menos de minuto y medio, el original sobrepasaba los 6 minutos.

http://www.rtve.es/television/20100223/john-cobra-concluye-su-actuacion-insultos-publico/319605.shtml

Y por si no podéis ver el vídeo o lo queréis conservar, descargadlo de aquí:

John Cobra haciendo el gilipollas en la gala de Eurovisión

John Cobra: Un espectáculo vergonzoso

Estoy viendo ahora mismo la gala de TVE para elegir al representante que mandaremos a Eurovisión. De los 10, 9 son artistas de verdad, más o menos consagrados, con más o menos éxitos, de OT o de musicales, con un estilo u otro... pero todos buenas personas y con educación.

El que queda de los 10... bueno, el John Cobra... llamarlo artista es insultar a los demás participantes, llamarlo persona es insultar a casi el resto del planeta (alguno habrá como él o peor). El mierdas éste, pues otro nombre no se me ocurre, tras "cantar" una "canción" PENOSA, nos ha deleitado con sus continuas muestras de educación y habilidad verbal y gestal para comunicar: lo más fino que ha dicho es "cómeme la polla" mientras se agarraba las pelotas. Y es que al nene le ha jodido que hubiera gente en el público que le dijera "fuera, fuera" y pues se ha cabreao. Por otra parte y como podemos ver en varios videos de Youtube, el muchacho tiene el cabreo fácil. YT no penséis que sólo lo ha dicho una vez no... es que no paraba. Y mira que le decían que se callara, y el muchacho diciendo que si el público era maleducado él también, y tan tranquilo. Tampoco dejaba hablar al jurado y casi no deja que Anne dijera el número al cual llamar para votarle.

¿Qué defensa puede tener el elemento éste para justificar lo injustificable de su comportamiento? Yo creo que ninguna, pero seguro que se lo van a rifar en DEC y Sálvame Deluxe.

Y sí, hay algo que reprochar a TVE: en el momento que ha empezado a insultar y pedir a la gente que le comiera la polla, tendría que haber sido inmediatamente EXPULSADO y los de seguridad llevárselo. Bajo ningún concepto tendría que haberse permitido a ese desgraciao decir lo que ha dicho y hacer los gestos que ha hecho. ¡Joder, si yo pensaba que iba a hacerle algo a la Igartiburu!

Y hablando de Anne... se la veía así como esperando algo... como a dos gorilas que se llevaran a ése tipejo... pero no han llegado. Por supuesto que cuando Cobra se ha ido del escenario, ha pedido perdón en nombre de TVE, del equipo del programa y tal. Pero sigo pensando que tendrían que haberlo echado en el momento que ha empezado a insultar, así de claro.

En resumen, un espectáculo lamentable del todo, de lo más lamentable que he visto en televisión en muchos años.

Aquí está el vídeo, para fliparlo:

P.D. ¡Y todavía permiten votar por el tipo éste, es vergonzoso!

Mi gozo en un pozo

Hoy sábado, a las 10 y media de la mañana más o menos, he salido de casa con mi peque y me pirrico tó feliz hacia Parque Goya (un barrio de Zaragoza muy cerca de mi casa) porque celebraban un mercado "agroecológico" esto es, productos ecológicos del campo directos del agricultor al consumidor.

Y yo iba con unas ganas de poder comprar algo de verdura buena, de esa que comía cuando era pequeño y mi padre iba al huerto en su pueblo, de esa verdura que en las tiendas no la hay porque lo que venden ya es mierda, que no sabe a nada, todo de invernaderos, de cámara, gasificado...

Pues bueno, mi gozo se me ha caído a un pozo. ¿Por qué?

Lo primero porque he llegado a las 11, así que quedaba ya poca cosa porque empezaban a las 9 (y no, no he podido ir antes, tratad de preparar a una canija de 2 años para salir de casa y con desayuno y todo a ver si tardáis menos de una hora) y había bastante gente.

Lo segundo, que había muy pocos agricultores vendiendo su mercancía. Yo, francamente, esperaba más.

Lo tercero: la oferta no era muy variada. Lechugas, aceitunas, almendras, un puesto con bollería "de pueblo" (millones de veces mejor que la de capital aunque le pongan los mismos gasificantes y aditivos a las magdalenas, pero tener en la bolsa dibujada a una abuela metiendo pan al horno sabemos que magnifica el sabor) y aceite. Y poco más, limones y zanahorias.

Lo cuarto y más importante: Los precios. ¿Por qué cojones la etiqueta "eco" significa que me van a clavar el doble que lo que no es "eco"? Joder, no lo entiendo.

Uno de los problemas de los agricultores (y no dudo que sea un problema) es que tienen que vender el producto a las cooperativas y allí les pagan una mierda por cada kilo, y nosotros en la tienda acabamos pagando hasta diez veces más de lo que le han pagado al agricultor. O sea, el agricultor vende un kilo de tomate por 20 cts y nosotros lo compramos a 2€, básicamente. Mirad se queda dinero por ahí enmedio que podríamos ahorrar nosotros y ganar de más el agricultor. Pues coño, si lo coges de la mata y te lo compro directamente, sin intermediarios ¡no me lo vendas a 3€ porque dices que es ecológico joder!¡Véndemelo a 1€, yo contento y tú más porque ganas 5 veces más que con la cooperativa! Pero no... hay que sacar tooooooooodo lo que se pueda. Pues mirad, la avaricia rompe el saco. Esta política de precios es la que he visto en el mercado "agroecológico": productos más caros que en la tienda con la excusa de ser ecológicos.

Ecológicos, seamos realistas, no sé si lo serán: no sé con qué han abonado ni si han usado pesticidas o no, no estoy en ese campo para verlo. Lo que sí que veo es el precio, y pagar 5€ por una botella de aceite por muy ecológico que sea, me parece un abuso y un robo.

En resumen: no he comprado nada. El precio era una razón (1.70€ por un manojillo de zanahorias...) aunque la razón más importante era la falta de variedad. Espero que en próximas ediciones esto se vaya corrigiendo. Este mercado , en Zaragoza, se celebra cada 15 días y podréis ve dónde en esta web: mercadoagroecologicozaragoza.blogspot.com. E imagino que en verano será mucho mejor, todo lleno de frutas de temporada. Yo seguiré yendo pero, espero que se bajen un poquillo del burro en los precios.

P.D. Y lo peor: ¡No había judía verde!

¡Se acabó verle el ojete al perro!

Yo pensaba que lo había visto todo pero... Bueno, todos sabemos que hay gente para todo, por supuesto. Pero lo que no sabíamos es que hay gente que no quiere ¡¡¡que a su perro se le vea el ojete!!! Para fliparla, la verdad. Pero es así, hay gente que no quiere que su perro enseñe el ojete. Pues para ellos va este invento:

¡Rear Gear, el tapa-ojetes para tu mascota!

¿Se os ocurre una manera más divertida de martirizar al pobre animalico? Porque con esto sí que no caga tranquilo ya... Lo malo (o lo bueno,no sé que pensar) es que sólo se vende en USA. Y vale 6 pavos cada unidad. Supongo que será lavable porque si el perro lo lleva en el ojete... pues va a acabar sucio. Incluso lo puedes pedir personalizado por sólo ¡20 dólares! Lo que no pone en la web es si viene perfumado... No obstante, los propios creadores admiten que, mayormente, este cacharro es para regalar y echarse unas risas, para poco más. Pero en fin, conociendo a la peña, más de un@ se lo pondría al perro cada vez que saliera a la calle. ¿Conocéis a alguien así?

Por cierto, que también vale para gaticoooooooooos.

¿Discriminación por sexo en Cerler?

Se va a celebrar próximamente en Cerler el primer descenso cronometrado de su pista estrella, la Quebrantahuesos. El evento, llamado Quebrantahuesos DH, tendrá lugar en la pista negra Quebrantahuesos, con un desnivel mínimo del 42% y máximo del 77% y una longitud de 337 metros y 132 de desnivel. Como podemos ver en la web del evento, hay categoría masculina y femenina. El problema llega cuando vemos los premios: 500€ para el ganador masculino y 300€ para la ganadora femenina. ¿Porqué esta discriminación?

Pues una amiga mía, habitual esquiadora en Cerler, ha mandado un email para que le expliquen el porqué esta diferencia en los premios. Os pongo aquí el mail de mi amiga y la contestación de Cerler.

Email de mi amiga

Una vergüenza. Siento empezar así, llevo esquiando desde los 11 años y los últimos cuatro seguidos en cerler porque me encanta la estación pero me parece increible la prueba de la Quebrantahuesos. Resulta que el coste para participar es de 15 euros tanto para mujeres como para hombres, pero eso sí los premios son mejores para los hombres que para las mujeres. ¿A qué se debe esta diferencia? ¿No es la misma prueba? ¿No cuesta lo mismo? ¿No existe el mismo riesgo? Gracias por vuestra atención y espero que deis alguna explicación comprensible, aunque para mí ya lo habéis dicho todo. No tengo nada más que decir.

Contestación de Cerler

Buenos días,

Lamentamos que no te hayan agradado los premios de la QUEBRANTAHUESOS DH.

Por supuesto tiene una explicación que los premios en la categoría masculina. En este tipo de pruebas de velocidad siempre suele ser bastante superior la participación masculina a la femenina. Ojalá no fuera así, pero la experiencia lo ha demostrado. Podemos coger también como referencia la competición de freestyle celebrada el sábado, donde el 100% eran chicos. Es extraño en un deporte que lo practican un 50% y un 50% mujeres. Al haber más participantes en categoría masculina, se supone que para ganar hay que quedar por delante de más contrincantes. Este es el motivo.

Si se diera el caso que la participación femenina fuera superior, ten por supuesto que el premio se incrementaría, no lo dudes.

Esperamos que entiendas la explicación.

Seguimos a tu disposición para cualquier otra consulta.

Atentamente,

Estación de Esquí de Cerler

A mi amiga no le ha convencido esta contestación y seguirá insistiendo, y yo os seguiré informando.

Os pongo aquí el enlace de la web oficial del evento:

Quebrantahuesos DH

Por poco me cargo a un ciclista

Esta noche he estado a punto de matar, o por lo menos herir, a un capullo en bicicleta.

Iba yo con el coche por Gertrudis Gómez de Avellaneda a girar a Clara Campoamor, teniendo el semáforo verde y los ciclistas y peatones rojo. Repito, ROJO. Ese color que en los semáforos significa NO PASAR. Pues bueno, un imbécil, un gilipollas de chaval, unos 16 años tendría, ha decidido que ese color no era para él, o algo así. Sólo así me explico que yo, que iba circulando bien, haya tenido que meter un frenazo del quince para no matarlo. Y aún frenando a tope, le he dado. Vamos, que me lo he llevao por delante. No os asustéis, no ha sido nada, un golpecillo leve, el chaval ha apoyado la mano en el capó y ni se ha caído ni nada. Y aún digo más: el golpe muy muy leve, porque cuando salía yo del coche el muchachico ha cogido, ha seguido pedaleando y se ha largao, dejándome a mí y los que han visto lo que ha pasado alucinando.

Recapitulemos: yo con el coche circulando bien, un ciclista se salta un semáforo en rojo, freno y aún así le doy, y coge y se va tan ricamente.

Por suerte no ha pasado nada, pero si yo no freno a tiempo me lo habría llevado por delante yendo a unos 35 km/h, se habría comido mi parabrisas, yo habría perdido el control del vehículo, habría causado más golpe y el tonto del chaval, por no haberle salido de los cojones el fijarse en el semáforo y frenar, podría haber muerto. Gracias a Dios no ha ocurrido nada, pero a ese chaval, yendo como iba, cualquier día lo atropellan gravemente.

Así que a todos los que defienden el uso de la bici en la ciudad, una cosica: yo soy el primero que respeta a los ciclistas, cambiando de carril para adelantarlos, pasándolos despacio y fijándome siempre en lo que puedan hacer. Pero si los propios ciclistas no respetan ni siquiera un semáforo en rojo, por mucho que yo ponga de mi parte, poco podré hacer. Y son muchos los ciclistas que no respetan los semáforos, muchos.

Aquí tenéis un esquema de lo ocurrido.

El culo del mundo

El culo del mundo es lo que somos los aragoneses. El puto culo del mundo, la puta risa. Sólo pensando así me explico yo cosicas como las que leo hoy en El Periódico de Aragón:

El Gobierno central animó al alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, a presentarse a los Juegos de invierno del 2022. El edil socialista solo se decantó públicamente por el evento invernal tras mantener contactos a alto nivel con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el Comité Olímpico Español (COE) y el Comité Olímpico Internacional (COI). En los tres foros se ignoró por completo la candidatura de Zaragoza-Pirineos como posible competidora de la opción catalana.

La intención inicial de Hereu, padre de la idea, era optar a los Juegos Olímpicos de Verano del 2020. El alcalde socialista confió sus deseos a un reducido número de colaboradores, sabedor de que un intento de Barcelona por ser sede de los Juegos podría suponer un auténtico terremoto cuando Madrid aún luchaba por albergar los del 2016.

Hereu desnudó sus pretensiones a su núcleo duro: el delegado de Presidencia, Ignasi Cardelús --encargado de las relaciones institucionales--, y el primer teniente de alcalde, Carles Martí. Más tarde se sumarían el teniente de alcalde Jordi Williams Carnes --encargado de la promoción económica-- y Pere Alcober, responsable de Deportes. La consigna era dejarse la piel por Madrid y, solo en caso de fracaso de la capital española, dar el paso.

Cuando el 2 de octubre el COI eligió Río de Janeiro, el Ayuntamiento de Barcelona empezó a sondear a distintas instancias en Madrid y en el extranjero sobre la posibilidad de saltar al ruedo. En ningún momento se había pensado en unos Juegos de invierno. Hereu quería repetir el éxito de la edición estival del 92. La conclusión que se extrajo fue doble. Por un lado, que ni el Gobierno ni el COE aplaudirían una candidatura de Barcelona mientras Madrid no anunciara si se presenta o no a los Juegos del 2020. Y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha dejado esta decisión en manos del consistorio que salga de las urnas en mayo del 2011. Un tiempo que Hereu no estaba dispuesto a dar porque utiliza la candidatura como baza electoral para volver a ganar la alcaldía.

Y por otro, que incluso en el caso de que Madrid dejase pasar la opción del 2020, una candidatura veraniega tampoco contaría con apoyos sin fisuras de las instituciones españolas porque Barcelona ya ha tenido sus Juegos.

En cambio, los miembros del COE y del COI sí vieron con buenos ojos una candidatura invernal. Se ignoró la apuesta de Zaragoza-Pirineos por completo. Y ello, a pesar de que Jaca había anunciado oficialmente que lo intentaría por quinta vez. Y con estos elementos, Hereu modeló su apuesta internacional para el 2022.

¿Es para cabrearse o no?¿Para quién gobierna éste gobierno?¿Para todos o para los que les dan voticos para seguir chupando del Estado?

Mientras, como digo siempre y me temo que siempre diré (porque el servilismo político en esta tierra es realidad y tradición) con los políticos que tenemos, no podemos esperar otras cosas. Y esto no cambiará mientras en Aragón sigamos votando mayoritariamente a los partidos nacionales.

Los despidos en Europa

De todos es sabido que la ambición de nuestros queridísimos empresarios es conseguir que a la peña se la pueda despedir cuando les dé la puta gana y sin darle una perra ni una razón, es más, querrán que se les pague lo que les cobra la gestoría por hacer la carta de despido.

Dicen que en España tenemos el despido más caro de toda Europa, así que he buscado un poquillo y me he encontrado esto:

Francia: Una indemnización equivalente a los últimos 6 meses trabajados. Luego, paro o lo que tengan allí. Tasa de paro del 10%.

Alemania: Cuanto más tiempo se lleva en la empresa antes tienen que avisar de que te echan. Por ejemplo, si llevas 20 años tienen que avisarte con 7 meses. La indemnización la dicta un juez y suele acabar en un mes por año trabajado. Luego hasta dos años de paro en función de la edad del trabajador y la antigüedad en el puesto del que fue despedido. Tienen un paro del 7.5%.

Reino Unido: Te dan algo más de 6000€ más un salario de tramitación que de no mediar un juez va desde los 8 días de sueldo a los tres meses. Allí con 6000€ no tienes para mucho y además se ve que te pueden despedir cuando les sale de los huevos. Tasa de paro del 7.8%.

Holanda: Tienen la tasa de paro más baja de Europa y allí la indemnización del despido depende de lo que acuerden empresa y trabajador. Tasa de paro del 4%.

Dinamarca: Qué envidia me dan los daneses. No sólo es fácil cambiar de curro (el 30% cambia cada año) porque se ve que tienen mucho (y una de las tasas de paro más bajas de europa). El despido, por contra, es barato y rápido, pero el paro es cojonudo: hasta el 90% del sueldo y hasta 4 años cobrándolo, eso sí, sujeto a impuestos y sólo si demuestras que estás buscando curro (nada de vagos, esos todos en España). Claro que encontrar curro es sencillo: el 4% del PIB se destina a fomentar el empleo. En España, el 2% del que sólo llega el 0,6%. Tasa de paro del 5%.

Portugal: Lo mismo que en España pero con la tasa de paro de Francia. Tasa de paro del 10.4%.

España: Aquí se complica la cosa. Si el despido es improcedente, 45 días por año trabajado hasta un máximo de 24 mensualidades. Depende del contrato que te hicieron, puede que eso se reduzca a 33 días. Si te despiden con razón, aún así tienen que pagarte 20 días por año currao. Tienen que avisarte con 15 días y si no lo hacen tienen que pagarte la diferencia de días entre que te avisan y el despido. Luego tienes hasta 24 meses de paro a razón de 4 meses por año currao cobrando un 70% de la base imponible de la media resultante del salario de los últimos meses. A los 6 meses, ese 70% se reduce al 60%. Está sujeto a impuestos y para la renta cuenta como un curro más, es decir, si te despiden y en el mismo año cobras nómina y paro, al año que viene en la declaración de la renta te crujen (a mí me ha pasado ya dos veces). Tasa de paro del 19.5%.

En principio sí que parece que tengamos el despido más alto y más jodido para el empresario de toda Europa. Pero si miramos un poquillo más a fondo, nos daremos cuenta de que la cosa no es tan barata... o no es tan caro en España como quieren que creamos.

Eso se deduce simplemente de los datos de paro. Atentos: la media de paro de Europa es del 9.9%, la de España del 19.5%... más del doble. En muchos países europeos el paro ha bajado, aquí ha subido en más de 100.000 personas sólo en enero. En Europa hay 23 millones de parados... más de 4 millones son españoles, el 18,7% de los parados de TODA Europa están en España. El salario mínimo en España es de poco más de 600€, en Francia de más de 1200€, en Alemania todavía más alto, en Reino Unido igual... Y las indemnizaciones se calculan en base al sueldo: a sueldos más bajos, despidos más baratos.

Si con todos esos datos tenemos el despido más caro de Europa... ¿por qué cojones en España es donde hay más parados, por qué cojones en España es donde se despide a más gente?¿No es tan caro despedir?¿No deberían de intentar no despedir a nadie porque es tan caro?¿No deberíamos de seguir trabajando todos porque despedir a la gente arruinaría sin dudar al empresario porque es demasiado caro?

Coño, no lo entiendo. Aunque espera... a lo mejor es que despedir despedir... no despiden: simplemente no renuevan contratos temporales. O a lo mejor no hay despidos improcedente: hay EREs que paga el Gobierno, o jubilaciones anticipadas que paga el Gobierno.

Pues coño, resulta que despedir no es ni tan difícil ni tan caro, porque de ser así no tendríamos la tasa de paro más alta de Europa Occidental (sólo nos supera Letonia con un 22.3%) ni tendríamos la tasa de paro juvenil más alta de Europa (casi un 44%, la media europea es del 21%) ni tendríamos un futuro más negro que el culo de un grillo. Sí, vale, el refrán es "más negro que el sobaco de un grillo" pero como aquí, además de ser negro huele a mierda, pues ponemos culo.

Aragón en el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local

Hoy 8 de Febrero el vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial ha presentado el informe del balance de gestión del Fondo para el Empleo y la Sostenibilidad Local, dotado con 5000 millones de euros. Es decir, que después de gastar 8000 millones el año pasado, toca gastar éste otros 5000 millones en obras en los municipios para crear empleo. No me ocuparé ahora del éxito de éste plan para crear empleo y todo (viendo cómo va el paro, más que crear empleo éste plan sirve para evitar que cierre alguna que otra empresa pero para poco más) sino del papel de comparsa que le toca nuevamente a Aragón en el reparto.

Tal y como ocurrió en el Fondo del año pasado, el criterio para repartir las perricas ha vuelto a ser el de la población: cuanta más población, más dinero y por lo tanto más obras. ¿El resultado? PAra Aragón unos tristes 143 millones, para otras comunidades un poquico más... Cataluña, 795 millones, Andalucía, 885 millones... Vale, de acuerdo, a otras les dan todavía menos pero qué coño, que protesten ellos, yo protesto de lo mío.

Las cifras no las invento yo, aquí las tenéis extraídas del informe presentado esta mañana:

Una cosa: no es que me joda que a otros sitios les den más, me jode que a los aragoneses nos den siempre tan poco. ¿Por qué se sigue usando la población para el reparto?¿Por qué no empiezan a usar otros criterios como el territorio, o una media de ambos? Pues porque allí donde les interesa que se use la población para el reparto tienen políticos que se alían o traicionan a quien haga falta para que la cosa sea así y para que no cambie. Como aquí los políticos aragoneses mayormente son unos lameculos, pues así vamos. ¿Que se rumorea que dejarán de usar la población para repartir? Ahí están los catalanes para protestar (para eso sí que son españoles, jódelos...) y los madrileños y los andaluces (lo de los andaluces con el PER merece un artículo aparte que ya escribiré cuando tenga algunos datos) o los valencianos. ¡¡¡Y les hacen caso!!! Porque son muchos y eso significa que son muchos votos (en última instancia para los políticos simplemente somos votos) que quieren tener de su lado para seguir en el poder. Como los aragoneses somos cuatro gatos, pues ¿qué caso nos hacen? NINGUNO.

Por eso en esta ocasión nos han dado cuatro perras, como en la anterior y en la siguiente que se reparta algo que no sean hostias. Porque no tenemos unos políticos que vayan a Madrid a luchar por lo suyo, como tienen en otros sitios.

Claro que, si resulta que usamos el dinero para lo que os enseñaré mañana... casi que igual ni siquiera tendrían que dárnoslo. Una pistica: ¿misas al aire libre?

Adiós Barcelona 2022, adiós

Puede que sea pronto para decirlo, pero parece ser que la candidatura de Barcelona a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 se ha parado antes de echar a andar. Eso se deduce del nulo apoyo que obtuvo el informe presentado por el alcalde de la Ciudad Condal (Condal de conde, que no de rey, cómo me gusta remarcarlo...) en el pleno de ayer viernes del ayuntamiento barcelonés. Ni siquiera logró el apoyo de sus socios de gobierno que ven la candidatura como algo electoralista, un intento de Jordi Hereu para ganar popularidad de cara a las elecciones catalanas de septiembre para no perder la alcaldía.

Sin embargo, el caso de la candidatura aragonesa es bien distinto. También ayer, Belloch, el alcalde de Zaragoza, presentó un informe sobre la candidatura en el pleno del ayuntamiento zaragozano, recibiendo el apoyo de la oposición (Partido Popular) y del PAR.

Esto, junto a las dudas que despierta la candidatura barcelonesa a nivel nacional, hace pensar que a dicha candidatura no le espera un futuro muy halagüeño...

No obstante, aunque esto sea motivo de alegría, no puedo sino cabrearme, cabrearme mucho mucho, por el escaso apoyo de los propios aragoneses a nuestra candidatura. Solamente hay que buscar en facebook. Si buscamos "Barcelona 2022" nos salen 65 grupos y 16 páginas. En cambio, si buscamos "Zaragoza 2022" el resultado es bien distinto... 3 páginas y 8 grupos. Es VERGONZOSO el poco apoyo que encontramos incluso en nuestra tierra. ¿Tan grande es el desapego que mostramos a lo nuestro que preferimos lo de fuera? Es algo que ocurre en todos los niveles: coño, que seguro que en Zaragoza hay más seguidores del Madrid y el Barcelona que del Real Zaragoza. Y es indignante, de verdad, me da mucha pena.

Esto tiene que cambiar, espero que entre todos consigamos que lo nuestro esté mejor valorado.

Empresarios de pacotilla

No quiero decir que todos los empresarios sean así, ojo, que hay de todo y de todo tiene que haber. Pero hay alguno que... en fin, como muestra un botón:

Aquí la transcripción por cortesía de elotrolado.net:

Los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente. Es decir, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros... lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen algoritmos, esteee, y los contenidos... [ininteligible] ¿Cuál es la estrategia de Telefónica? Eso va a cambiar, estoy convencido, va a cambiar.

En fin... ¿qué se puede decir de este gilipollas?¿Cómo es posible que este memo dirija una empresa como Telefónica? Desde luego no será porque no estemos acostumbrados a que gente así esté en esos puestos pero joder... es que hay que ser imbécil para decir lo que ha dicho. ¿Que los buscadores tienen que pagar por usar SUS redes? Coño, pensaba que ya pagábamos nosotros. Es como si ademas de cobrarnos un impuesto de circulación a los que tenemos coches, los fabricantes de coches tuvieran que pagar otro impuesto de circulación por cada coche fabricado.

De todos modos sólo hay que leer lo que ha dicho este inteligente señor para darnos cuenta de que no tiene ni puta idea de lo que habla, pero no olvidemos una cosa: que en este país que es España, las crisis que hacen los ricos las pagamos los pobres, que las mansiones de los artistas las pagamos los pobres con ls dvds de nuestras vacaciones y que si a merluzos como éste se les mete en la cabezuca que los buscadores paguen por usar "sus redes", algo harán los coleguillas del gobierno para que paguen. Claro que, al final, pagaremos los de siempre...

La charla termina con la frase "la inteligencia está en la red, y las redes son nuestras". Se puede llamar caciquismo, totalitarismo, facismo... aunque yo me tiro más por las definiciones de Espe y lo llamo, directamente, "hijoputismo".

De autobuses y de ayudas

A finales del año pasado se nos anunció que, para facilitar a los parados de larga duración la búsqueda de empleo, se les subvencionaría en un 90% el precio del abono de 90 días. También dijeron que eso beneficiaría a unas 10.000 personas. Por supuesto subieron el precio para sufragar ese gasto "solidario": un 2.5% más nos cuesta el viaje a los demás usuarios.

Pues bien, tras llevar un mes de funcionamiento, dicha medida sólo ha beneficiado a 170 personas. Es decir, que 170 personas paguen solamente 8.63€ por el abono de 90 días (que se puede pagar en dos plazos de 4.32€) nos han subido el precio a los 126.000.000 millones de usuarios que el pasado año 2009 usamos el bus.

Hagamos cuentas así por encima: de media el billete pongamos que cuesta 50 cts, unos pagan el billete en metálico (1€) otros recargan tarjeta (0,60€ el viaje) otros son pensionistas y no pagan (no todos los pensionistas por cierto, que el que aquí suscribe paga porque se ve que gana demasiado dinero pero en fin... si contaran lo que pago de guardería y de hipoteca me tendrían que regalar no el bus sino el taxi) y tal, en fin, las gallinas que entran por las que salen. Nos quedamos pues en 126.000.000 de viajes por 0,50€= 63.000.000 millones de euros. No está mal ¿eh? Y eso que es un servicio público... Pues bien, el 2,5% de 63.000.000 es 1.575.000€... Así que el que 170 personas (o 10.000 como se previó en un principio) viajando barato nos cuestan a los que pagamos la friolera de más de 250.000.000 de pesetas... jooooooooodo ni que dieran champán en cada viaje.

Luego también podemos hablar de porqué se apoya a los parados de larga duración dejándoles el autobús más barato... ¿lo hacen para que gasten menos dinero al ir a entrevistas de trabajo?¿Pero qué entrevistas, si no hay trabajo?¿Acaso alguien que cobra de paro 800€ tiene más derecho a tener bus barato que alguien que trabajando cobra 600€? Pues parece que sí... cobrando 800€ de paro no sé si será fácil o no que les den el abono baratico (por lo visto las condiciones deben de ser leoninas y eso explica en parte los pocos abonos concedidos) pero cobrando 600€ teniendo trabajo es IMPOSIBLE que lo concedan. Debería de haber unos descuentos en función de los ingresos y del patrimonio de cada uno, mirando cada caso en particular porque no sería la primera vez que un empresario se pone una nómina de mierda para que le den cosicas gratis a las que sus trabajadores no tiene derecho porque "ganan demasiado". Ganan demasiado en la nómina, claro, que si para las ayudas se mirara el patrimonio, a más de uno se la quitarían.

En fin, podéis ver las condiciones para las ayudas en TUZSA aquí mismo:

Ayudas TUZSA

Para terminar no deja de ser curioso que un parado, independientemente de los ingresos del resto de la familia, pueda obtener un descuento del 90% y en cambio alguien de familia numerosa pague como 8 ó 9 veces más, aunque en esa familia sólo entre un sueldo.

Los musicales de Oregón Televisión

Jorge Asín, el Brian Johnson oregonés

Si sois de Aragón sin duda conoceréis el programa Oregón TV, el programa humorístico de Aragón Televisión que se puede ver en dicha cadena a las 21:15 los sábados. Y si no sois de Aragón podéis ver los vídeos del programa en su web de youtube, www.oregontelevision.es.

Pues bien, una de las secciones del programa es "No solo miúsica" donde vemos videoclips de canciones famosas pero "adaptadas" a la idiosincrasia oregonesa. Y acaban de sacar un CD+DVD recopilatorio con las mejores canciones. El CD lovendían con El periódico de Aragón, el viernes 29 de enero, festividad de San Valero, patrón de Zaragoza. Asi que ahora no lo venden. Supongo quese podrá conseguir todavía pidiéndolo al quisosquero habitual, pero si no queréis gastar 9€ en unos videos que se pueden ver gratis en youtube o no vivís en Aragón, aquí tenéis el CD en formato MP3 para uso y disfrute de todos vosotros.

http://www.megaupload.com/?d=6DM0WL56

Sólo están los MP3, el DVD con los vídeos ocupa más y es mejor, más divertido. Pero oye, os lo proporciona gratis ¿no? Lo he colgado en internet porque en fin, lo vendían con un periódico y solamente en Aragón (si sois de fuera no podéis conseguirlo), en el CD pone que están reservados los derechos pero... no pone dónde, ni SGAE ni nada por el estilo y, lo más importante, lo pongo gratis porque coño, se puede ver GRATIS en youtube ¿qué más da uqe se pueda conseguir gratis por otro lado? Y además, que no gano dinero con esto, ni siquiera tengo publicidad en el blog.

No obstante, si los responsables de la cadena o los propietarios de los derechos o alguien con razones para quejarse, se queja, pues lo quitaré, claro.

Pero de momento, ahí lo tenéis, pa todos vosotros. Hala a cascala y hasta luego.

¡ENTALTO OREGÓN!