Mostrando entradas con la etiqueta cultura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cultura. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de enero de 2012

De Megaupload y otras hierbas - Parte Dos

Como ayer os dije, hoy hablaremos de Albert Serra y otros como él. Si sois oyentes de La Ventana de la Cadena Ser (yo lo escucho ahora menos, cuando voy a por la peque al cole) el lunes por la tarde en la tertulia de jóvenes discutieron sobre el cierre de Megaupload. Hablaron un poco de todo y contaron con la participación del director catalán Albert Serra que acabó su intervención pues pidiendo su derecho a que nadie vea sus películas sin pagar. Os dejo primero los dos audios del programa en los que podréis escuchar a Albert Serra y haceros una idea. En serio, escuchadlo que no tiene desperdicio.


¿Ya lo habéis oído? Alucinante ¿verdad? Lo más increíble es que Albert Serra no acepta un nuevo modelo de distribución que podría ser beneficioso para él como director y creador porque sencillamente no comprende todo esto, no tiene ni idea. Y antes que aprender, que se prohiba, es decir "comido yo, comidos todos".
Lo que sí le tengo que reconocer es que aparentemente no es el típico director caza subvenciones. Su primera película, "Honor de cavalleria", fue producida enteramente con fines privados creo y llegó a competir en Cannes causando todo tipo de reacciones, desde los que la calificaban como película de culto a los que piensan que "eso" no es una película que no es bueno grabar sólo con luz natural y sin trípode a una pareja de actores no profesionales que lo único que hacen es caminar, descansar, caminar, dormir, caminar, descansar... mientras se hace de noche, amanece... y el Quijote va soltando a Sancho unos monólogos de cuidados sobre Dios y no se qué más cosas y en otros ratos no habla nadie y encima la mitad de la película está desenfocada. No la he visto pero la estoy descargando, no obstante en Youtube hay algún vídeo para que os hagáis una idea. Y si ésta os parece rara, sólo tenéis que buscar un poco de información de la segunda película, "El cant dels ocells", que va del viaje de los Reyes Magos a Belén a ver al niño. Aunque van andando por parajes islandeses (no es mal sitio para irse a rodar, no) y los únicos camellos que por ahí aparecieron debieron de ser lo que llevaban el costo al rodaje.
Albert Serra es un tipo extraño, cuanto menos. ¿No es el objetivo de un director de cine que ame su profesión el llegar al máximo número de aficionados para que vean su obra? Pues el de este señor no. De hecho, se jacta de decir que los espectadores le importan bien poco, que lo que quiere es la posteridad. Si quieres posteridad busca una obra (aunque ahora hay pocas y habrá que buscar mucho) y cuando veas cemento fresco, mete el dedico y escribe ALBERT ESTUVO AQUÍ. Pero no vengas grabando un cine taaaaan personal que parece que sólo lo disfrutes tú y cuatro críticos trasnochados y los siguetendencias que se tragan cualquier bazofia con tal de decir que son "cooooooool". 
¿Que no quieres que nadie vea tus trabajos sin pagar? Cojonudo, pero entonces que tampoco los pasen por la tele, como ocurre y se oye en el audio que os he puesto antes. Y si tú no quieres adaptarte a este nuevo modelo de negocio que os empeñáis en prohibir, a lo mejor otros sí ¿no crees? No quieras cerrarles a los demás unas puertas que tú no te atreves a cruzar. Y si tú haces cine con tu dinero o el de otros con la idea de que nadie lo vea, es decir, sabiendo que vas a palmar pasta, a lo mejor otros ven en internet una oportunidad para ganar dinero sin tener que pasar por las distribuidoras que se quedan la mayor parte de los beneficios.
Y a la demagogia también le pega cosa mala en la intervención en La Ventana y os remito a escuchar la entrevista si no lo habéis hecho porque si me pongo a resumir esto se va a hacer demasiado largo para leerlo. Pero llega a decir que lo mismo que se comparte cultura que porqué no comparte la gente cuentas bancarias de millonarios. Pues señor, porque compartir sin ánimo de lucro en este país no es delito y compartir cuentas bancarias sí.
Y eso de pensar que sólo por compartir archivos ay estás ganando dinero... Es algo que se dice en el programa, que Megaupload pagaba a los que subían archivos. Pues hijos míos, NO. Yo tenía algún archivo ahí, compartiéndolo, y no gané NUNCA dinero. Para eso había que tener una burrada de descargas de tus archivos, gente como yo lo máximo que podíamos conseguir era un mes de cuenta premium gratuita y ni eso conseguí porque cancelaron el programa de puntos y pagos y ahora ya han cerrado todo.
Y encima termina diciendo que no sabe porqué le han llamado para hablar del tema de Megaupload, que él de eso ni tiene ni idea ni quiere tenerla, cuando la razón de que le propusieran aparecer fue un artículo suyo celebrando el asunto. Pues lo suyo hubiera sido declinar la invitación en lugar de quedar como quedó ¿no?
En fin, al menos le reconozco que el tío tiene un par de pelotas por hacer el cine que a ÉL le gusta y sin importarle lo demás.
Mañana continuaremos con la tercera parte hablando un poco de los verdaderos motivos del cierre de Megaupload.




lunes, 23 de enero de 2012

De Megaupload y otras hierbas - Parte Uno

Una semanita sin publicar nada, ya me vale ya... Con la de cosas que han pasado ¿no? Yo que sigo sin acertar una quiniela, el Zaragoza que no gana, los políticos mintiendo, la crisis arreciando, las agencias de rating amenazando y chantajeando... vamos, lo que pasa cualquier semana. Ahora bien, al menos hay una cosa que no suele ocurrir: que se detenga a un gordo muy gordo cabrón que vivía en Nueva Zelanda y que se compraba mansiones y Cadillacs rosas con el dinero que dejaba de ganar Alejandro Sanz y que tiene la culpa de que Lucía Etxeberría deje de escribir. Nos referimos, por supuesto, a Kim Schmitz, el fundador de Megaupload. 

Chavales, esta papada me la ha pagado Bisbal!!
Mucho se ha escrito sobre esto días acerca de este hombre y su largo historial delictivo: joven hacker, detenido por vender tarjetas de telefonía robadas, condenado por fraude, malversación y abuso de información. Pero parece ser que la puntilla, lo que le llevará a la cárcel, es haber fundado Megaupload, el servicio de almacenamiento más usado (probablemente) para la distribución de material protegido por copyright y haber ganado millones con la publicidad generada y la venta de cuentas premium a millones de usuarios en el planeta. Reconozcámoslo: aunque ahora digan muchos que usaban Megaupload para compartir datos legales (yo lo he hecho) no es lo normal. Todos vamos (íbamos) buscando los enlaces de Megaupload para descargar porque apenas tenía límite y descargaba a toda velocidad. Y el que lo usaba para almacenar datos importantes y no tenía copias en otro sitio pues... No hay que guardar todos los huevos en la misma cesta. Desde el punto de vista legal, por lo tanto, lo que hacía Megaupload (y tantos otros) es, ni más ni menos, lucrarse con el trabajo de otros, es ilegal. Punto, no hay más que añadir. Pero ¿es la solución cerrar estos servicios de almacenamiento?¿Es, con un punto de vista más general, la solución evitar que la sociedad cambie el modo de compartir cultura, el modo de disfrutar de la cultura, de distribuir el conocimiento?¿Está justificada la destrucción de datos privados para salvaguardar la propiedad intelectual de obras audiovisuales, por ejemplo? Está meridianamente claro que no. Los creadores e intermediarios deberían de comprender que la manera de disfrutar de la cultura, de ver películas, de leer libros y escuchar música está cambiando y que tienen que adaptarse. Si la gente pagaba 10 dólares al mes para descargar películas, música y libros con el inconveniente de tener que buscar en páginas web, registrarse, aguantar spam y miles de banners publicitarios, tardar a veces más de un día en descargar todos los archivos, guardarlo todo en el disco duro, ver las películas con mala calidad de imagen y sonido y eso si no es un fake, buscarte la vida con reproductores, codecs y demás, leer un libro mal maquetado en el ebook, descargarte un mp3 mal comprimido y que tiene más graves que el coche de un bakala... Si la gente está dispuesta a todo eso ¿no sería más fácil que las distribuidoras se pusieran de acuerdo para impulsar de una vez por todas un modelo de negocio en el cual por una cantidad al mes nos permitiera disfrutar de todos esos contenidos con una buena calidad y sin problemas?
Sí, ya sé que en USA existe Netflix, pero le está costando extenderse por el mundo. De hecho en España lo habían intentado pero han tenido problemas creo. Se ve que las distribuidoras no están por la labor. Prefieren seguir diciendo que pierden millones con las descargas piratas en el país que más piratea del mundo a llegar a un acuerdo e intentar llevarse ellos la tajada online que se está llevando otro.
Llaman además piratería a tener que buscarte la vida para ver contenidos que de otro modo no podrías ver, como series en versión original el mismo dia de su estreno en USA o Inglaterra, películas y series antiguas que ya no reponen en las televisiones pero que venden a precio de oro en DVD o Blu-Ray, libros descatalogados que a veces no están ni en las bibliotecas y que sin internet quizás hasta llegaran a perderse, como si nunca hubieran sido escritos. En estos tiempos, internet es un suerte de Biblioteca de Alejandría, un depósito del conocimiento de la humanidad, donde poco a poco se va volcando todo: lo nuevo porque directamente va a la web y lo antiguo porque se va digitalizando y poniéndose a disposición de toda la humanidad. ¿Merece la pena cortar esto para evitar que se "pirateen" obras protegidas por derechos de autor?
Y esto por no hablar de los creadores: parte victimista donde las haya y que de un modo equivocado e incomprensible se empeñan (no todos, menos mal) en defender un modelo de negocio en el que precisamente ellos son los que menos dinero se llevan. ¿Cuánto se lleva un grupo de música de cada CD que se vende? Con suerte, con muchas suerte, el 15%. El 15% del precio a distribuidor, es decir sin incrementarlo con el IVA. Y eso si es un artista que vende lo que noestá en los escritos. Un grupo que empieza se da con un canto en los dientes si se lleva el 5% e imagino que ahora mismo les "pagarán" con grabarles el CD y distribuirlo. ¿O cuánto se lleva un escritor? Pues menos aún. Y están defendiendo a las distribuidoras, discográficas y editoras que se están quedando con el dinero que sus obras generan. Vale que no muerdas la mano que te da de comer pero ¿y si la mano que hace la comida es la tuya y resulta que te la están mordiendo a base de bien?
Hay un montón de maneras de que un artista gane dinero con su trabajo sin tener que depender de intermediarios ni gestoras de derechos y está demostrado que funciona. Grupos que ponen sus discos a disposición de los usuarios y como precio ponen "la voluntad" ven que ganan dinero, más que antes, y que encima llevan a más gente a los conciertos que es donde más pueden ganar. Escritores que se autoeditan y poco a poco se hacen un hueco o que publican en formato ebook y ganan más dinero que siendo un best-seller puesto ahí durante un mes por la editorial que gasta en promoción lo que podría estar ganando el escritor.
Aunque siempre hay autores que no quieren que el modelo antiguo cambie porque no quieren adaptarse a los nuevos tiempos y se empeñan en mantener lo que como digo los relega a un segundo plano: músicos que lanzan discos de versiones, de grandes éxitos, de duetos y que sin aportar nada nuevo a la cultura porque todo son refritos de lo antiguo para ganar pasta sin esfuerzo se quejan de la cultura muere por la piratería, por ejemplo, cuando ellos mismos son usados por las distribuidoras y editoras para enriquecerse. Pero los hay peores aún. Hay autores como Albert Serra, que hoy ha hablado en La Ventana de la Cadena Ser y al cual escucharlo me provocaba vergüenza ajena. Pero de él hablaremos mañana, en la segunda parte de este artículo por fascículos. ¡Hasta mañana!

lunes, 11 de julio de 2011

Throwing money (Tirando la pasta)

Desgraciadamente estamos ya acostumbrados a ver cómo (no sólo en nuestra ciudad pues esto parece ser un símbolo de la idiosincrasia de este nuestro país) se malgasta el dinero público a espuertas como si no fuera de nadie, hala. Pero verlo constantemente no debe impedir que lo denunciemos cuando tengamos oportunidad, así que, ahí va...
El caso de hoy es de la antigua harinera de San José y el caso es realmente sangrante. Pero primero, un poco de historia.
La harinera, situada ya casi al final de la avenida de San José, se compone de varios edificios: almacenes, fábrica de harinas y silo. El más antiguo es el bloque central, construido a finales del siglo XVIII. Inicialmente era un molino de aceite y hacia 1860 se construye la fábrica de harinas Pedro Urroz, y los almacenes, en 1920, proyectados por Miguel Ángel Navarro. El silo se realizó en 1964, y la harinera estuvo en funcionamiento hasta el año 2001. No todo el conjunto está catalogado como edificio de interés arquitectónico, concretamente el silo no está dentro de dicha catalogación. Pocos datos más he encontrado y si alguien tiene más, se lo agradeceré si me los envía.
Sigamos. En 2003 se otorgó licencia de derribo a los propietarios, que pensaban tirar la harinera para, naturalmente, construir vivienda libre, unos 70 pisos. Pero el Ayuntamiento cambió de idea y en 2004 (gracias a CHA, he leído por ahí que la idea la tuvieron ellos) realizó una operación de permuta para adquirir el inmueble y el solar: daba a los propietarios dos parcelas, una de 10.000 metros cuadrados dentro de la zona industrial comprendida entre el paseo de la Ribera, Marqués de la Cadena y la calle Cosuenda. Allí se construirán unos 100 pisos libres y protegidos. Esta parcela está ubicada a la izquierda del puente de las Fuentes cruzando a la margen izquierda y acaban de ser derribadas (7 años después de la permita, prisa no se han dado) las naves abandonadas que allí habían. El segundo terreno era media parcela en Valdespartera donde se preveía la construcción de 72 pisos protegidos que imagino ya estarán incluso ocupados. En total, unos 15000 m2 de suelo a cambio de 5000. Y como la harinera se tasó en 6,4 millones y las obras de rehabilitación básicas (quedaos con lo de básicas que es muy muy importante) costaban 2,4 millones que pagaban los vendedores, pues el Ayuntamiento "pagó" unos 9 millones de euros por la antigua harinera.
Tampoco es una mala operación, se ha hecho otras veces y oye, te quitas el marrón de unas naves que no valen para nada y consigues un edificio rehabilitado para dar uso a los ciudadanos ¿no?
Bueno, a lo mejor no tanto... Cuando se anunció el proyecto, la harinera una vez rehabilitada serviría como un espacio alternativo de expresión joven: salas para ensayar teatro, para música, fotografía, reuniones, charlas, actividades lúdicas... buen proyecto. Así que manos a la obra. En encargó el proyecto y se comenzaron las obras a cargo de los arquitectos Teófilo Martín, Luis Fernández Ramírez y Carlos Martín de la Moneda. Y hace unos años, las obras básicas (consolidación de estructura, reparaciones y reformas interiores básicas) terminaron hace unos años. Sólo quedaban las reformas digamos más "a medida" y amueblar todo para la realización de las diferentes actividades. Pero amigos, llegó la Expo... Para poner en marcha este proyecto hacían falta más de 5 millones de euros de los cuales como hemos dicho 2.4 ya iban en el precio pues la harinera la reformaban los vendedores. Así que nos quedaban otros casi 3 millones para tener un espacio de 5000 metros cuadrados dedicado a las actividades culturales para jóvenes. 3 puñeteros millones de euros que no salieron de ninguna parte... Porque se ve que con la Expo, se cerró el grifo para casi todo lo demás. Costaba demasiado dinero dragar el río, comprar barquitos, poner inútiles telecabinas y pagar comilonas como para gastarse 3 millones de euros en los jóvenes. Si total son unos desagradecidos, pensaría alguno, luego lo único que quieren es irse de botellón. Y así, un buen proyecto se quedó, como tantísimas veces, en agua de borrajas.
Tiempo después, en 2009, se propuso usar el inmueble como Museo de la Ciencia de Zaragoza. Ciertamente es indignante que todavía no tengamos un Museo de la Ciencia en esta ciudad, creo yo. Y se habló con la DGA y la Universidad para cederles el edificio (tras pagar 9 millones en suelo, lo queremos regalar) y que hicieran el museo. Pero el pasado mes de marzo el proyecto quedó deshechado. Entre la falta de fondos (ahora la Expo ya no es excusa, es la crisis y qué narices, el tranvía que menudo dineral...) y el uso que CAI planea para la Torre del Agua parece ser que ya no se usaría como Museo de la Ciencia. Más agua de borrajas muchachos, que se conoce que teníamos poca... Lo último que se supo es que en la candidatura de Zaragoza como Capital Cultural Europea para 2016 había posibilidades de que se ubicara ahí el "Espacio Europeo del Videojuego", aunque parece ser que también se deshechó la idea. Aunque como no salimos elegidos no importa, me juego lo que queráis a que a pesar de que dijeron con la boca muy grande que los proyectos los iban a hacer de todas formas, no veremos ni uno (¿a alguien le suena el Museo del Fuego o el Teatro Fleta?)... Bueno, que me desvío del tema.
Hoy, en 2011, 7 años después de la adquisición del inmueble, años después de la finalización de las reformas básicas, el antiguo-nuevo edificio de la harinera de San José sigue vacío esperando que se le use para algo. Con cosas como ésta... ¿en serio esperábamos que nos dieran la capitalidad de la cultura? Si tuvimos la oportunidad de tener el único museo de la NASA en Europa y nuestros representantes políticos dijeron que no... 
Iba a poneros unas fotos pero... jejeje las borré. Es que eran muy malas! Bueno cuando pase por ahí hago unas cuantas y las pongo ¿vale?

Enlaces cronológicos



viernes, 4 de marzo de 2011

Visita al Teatro Principal

Esta mañana y por cortesía de los amigos de Hoy por Hoy Zaragoza, un grupo de oyentes y fans de Facebook hemos realizado una visita al Teatro Principal. No es que sea un acontecimiento excepcional, pues desde hace 4 días se hacen visitas a grupos y cualquiera de vosotros puede ir (más info en la web del teatro www.teatroprincipalzaragoza.com) pero siempre divierte más ir con la radio. Además así sales en antena. Yo he salido jejeje, Juanjo me ha hecho unas preguntas.
Bueno, la visita consiste en recorrer el teatro y sus rincones mientras te explican su historia: el vestíbulo, los palcos, el gallinero (lo llamaron paraíso cuando dejaron juntarse allí a hombres y mujeres... ¿por qué lo llamarían paraíso?), el patio de butacas. Además hemos visto cómo montaban el escenario para la obra que estrenan esta noche "Todos eran mis hijos". Eso si que no es habitual verlo, el montaje. Aunque por desgracia debido al montaje no hemos podido subir al escenario ni a camerinos, eso lo dejaré para otra visita.
Para terminar hemos subido al Salón de Té donde hemos estado en la realización del programa Hoy por Hoy Zaragoza al cual han asistido actores de la obra: Fran Perea, Manuela Velasco y el zaragozano Alberto Castrillo-Ferrer, además de Fernando Arcega y Rafa Campos, gerente del teatro.
La obra es una versión del clásico de Arthur Miller que ha sido recortada a 90 minutos por su director, Claudio Tolcachir, pensando en el público. Hay que decir que la obra original dura tres horas, así que se agradece el "recorte" máxime si, como dicen los actores, no afecta en nada a la obra en sí la cual hace que "los espectadores mantienen la espalda alejada del respaldo de la butaca". El reparto lo completan Carlos Hipólito, Gloria Muñoz, Jorge Bosch, Ainoa Santamaría, Nicolás Vega y María Isasi.
Y bueno, a pesar de que desde mi última visita al teatro ha llovido y que no fue digamos... entretenida (Romeo y Julieta, en ballet, cuasi obligado por la mujer entonces novia, me quedé frito en el segundo acto) lo mismo me animo y vamos a ver esta obra que pinta bien. Si voy ya os daré mi opinión.
Por lo pronto os dejo con unas fotillos.

Teatro Principal 10
Vista del teatro desde el pie del escenario

Teatro Principal 20
Aquí estamos varios de los asistentes con David Marqueta (el alto del fondo)

En el álbum en el que están estas (pinchad en ellas para acceder) hay más. Espero que os gusten y hasta luego.