La industria de los videojuegos se hace un Froilán y los medios le ayudan

Uno ya lleva unos cuantos años dando guerra en este mundo, y muchos de esos años dándole a los videojuegos. Desde aquellas primeras partidas al 286 de mis primos con sus juegos en discos de 5 1/4 hasta alcanzar ayer por fin rango 25 y la pistola de Han Solo en el Star Wars Battlefront en mi PS4 son muchos los videojuegos que han pasado por mis manos. Unos mejores, otros peores. Unos auténticas obras maestras, otros auténticas basuras. Pero fueran mejores o peores, prácticamente todos tenían algo en común: se lanzaban cuando se debían lanzar. Puede que un juego fuera malo, pero a la hora de salir al mercado no tenía bugs, era jugable desde el primer momento. Vale, hay excepciones como el E.T. de Atari, pero eso se debe a algo que comentaré unas líneas más adelante.

E.T., probablemente el peor juego producido en la historia

Haced memoria y recordaréis sin duda juegos que eran realmente malos, ya sea porque los gráficos eran pobres, la jugabilidad no estaba bien implementada en forma de mala detección de sprites, la dificultad no estaba bien ajustada... yo a bote pronto pienso en más de uno de Megadrive que incluso tengo, como Shadow of the Beast o Last Battle. No sé, nunca me terminaron de gustar. Claro, los comparabas con Sonic y no había color. Pero aunque fueran malos juegos, eran juegos que podías jugar y completar sin mayor problema que meterle horas. De hecho me los pasé los dos. Pero amigos, de la forma de hacer las cosas en aquella época ya no queda nada y ahora lo estamos pagando.

Lo siento Aarbron, nunca has sido mi favorito

Ahora no resulta extraño encontrarnos con títulos de los llamados Triple A cuya calidad es, por decirlo rápido, cuestionable. Funciones que no funcionan, juego online al que no puedes acceder y que cuando accedes es injugable, bugs, fallos gráficos, contenido escaso. Cosas como que en partidas online el juego no penalice al que se va para no perder, fallos garrafales que solo se explican si el código está hecho aporreando el teclado. Pero eso sí, 70€ por juego más el ya indispensable (para la industria) pase de temporada compuesto por DLCs que incluso están en el propio disco del juego pero que aun así se cobran aparte. Como si, por ejemplo, al comprar un coche tuvieras que pagar por poder mover los asientos porque te los entregan sujetos con un candado.

La debacle en la calidad de los juegos ya viene de hace unos años. Comenzó con la pasada generación, la de PS3 y Xbox 360. Con la incorporación total de internet y almacenamiento masivo llegaron a las consolas características que los juegos de PC ya llevaban tiempo "disfrutando", como los parches y las ampliaciones. Y ahí ya empezó todo a irse a hacer puñetas por la vía rápida. De repente, los desarrolladores y distribuidores se dieron cuenta de que oye, si el juego se lanza con fallos no pasa nada, preparas un parche para que los usuarios lo descarguen y ya está. Poco importa que no puedas jugar bien al juego por el que acabas de pagar un buen dinero. Lo que importa es que vayas a la tienda el día de lanzamiento del juego para que luego puedan decir que tal título vendió tantos miles de copias en un día recaudando tanto dinero. De que el usuario esté contento y si divierta no hablan.

Las compañías deben de pensar que lo que más te divierte es descargar 7 gigas para poder jugar

Y todo esto viene dado por los departamentos de marketing de las distribuidoras o por quien diga que un juego tiene que salir en una fecha determinada para así no competir con otros juegos. A ese alguien le importa muy poco que a los desarrolladores no les de tiempo a terminar el juego. Que lancen parches, pensará. Que lo testeen los compradores en lugar de pagar a beta testers, y así nos ahorramos un pico. Si en el fondo les gusta. Compran el juego, ven los fallos e inmediatamente lo ponen en los foros. Los leemos y lanzamos el parche y punto. Algo así debe de ser lo que pasa por la cabeza de esos tipos que ponen fechas.

Hace años no había hipe. No daban fechas concretas para lanzar un juego. Simplemente, salían al mercado. Ya sabías que en verano salía poca cosa, la Hobby Consolas venía ligerita de páginas. Y que en Navidades iban los lanzamientos gordos. Y todos tan contentos. Pero a alguien le dio por poner fechas, por meter prisas a los equipos de desarrollo, y la cagaron.

No digamos ya el día en el que empezaron con los malditos DLCs. Que sí, que pueden venir bien para ampliar la vida de un juego, pero si ese fue algún día su sentido inicial ya no lo es excepto en contadas ocasiones. Pagar por trajes de luchadores que están en el disco del juego es una de las mayores perversiones de esta industria. Y quien dice trajes dice coches, o niveles o armas. Da igual. Que sí, que hay veces que esos DLCs son impresionantes, como los de The Witcher 3, y que aportan mucho al juego. Y que otras son gratuitos y van saliendo poco a poco, eso también está bien y nadie obliga ni a desarrollador ni a distribuidor a hacer eso. Pero en serio, yo casi era más feliz cuando el juego era el que venía en el cartucho y punto. Por eso yo ahora paso de comprar muchos juegos cuando salen. Me espero a que pase un año, que saquen la edición GOTY (Juego del Año) con todos los DLCs por el precio del juego cuando lo lanzan pelado y ya está. No me pillan más veces.

Tenemos muchos ejemplos ya de juegos que salieron con fallos y se arreglaron a base de parches, como Assassins Creed Unity o The Witcher 3, o juegos que prometían mucho y luego se quedaron en poco como Watch Dogs. Y juegos que se lanzaron con fallos y, tras mucho tiempo, no se han arreglado del todo ni con mil parches como Halo Master Chief Collection y Battlefield 4. Y hay muchos otros ejemplos, como los malditos downgrades gráficos y el lamentable comportamiento del juego que se satura, tironea, bajan los FPS (hola de nuevo The Witcher 3).

El bug más famoso de AC Unity, pero habían muchos, muchos más. Por cierto que nunca lo vi en PS4.

Pero el que aúna casi todas estas vergüenzas es el recientemente lanzado Street Fighter V. Exclusivo para PC y PS4 es el juego de lucha menos jugable de toda la historia de los videojuegos. ¿A qué imbécil en Capcom se le ocurrió que se podría lanzar un Street Fighter sin el modo arcade, eh? ¡Si el alma mater de los jeugos de lcuha es el modo arcade! Bueno, piensas, dicen que lo que mola del juego es el modo online. Ja. Si funcionara quizás molaría. Servidores que caen, cuando entras te tiran, un lag en el que un jugador ve una cosa y el rival otra incluso jugando en la misma ciudad y una larga lista de fallos que hacen que un juego de 70€ permanezca en la estantería a ver si a los señores de Capcom les da por arreglarlo.

Modo arcade en un juego de 1992. Señores de Capcom, tomen nota.

¿Es que no lo probaron antes de mandarlo a producción y distribuirlo por todo el maldito planeta? Que en un juego de ahora trabajan miles de personas ¿nadie se preocupó de comprobar que el online funcionaba? Vergonzoso. En mi opinión este juego, hasta que lo arreglen y sea un juego completo, debería de hacer compañía a los cartuchos del E.T. de Atari.

Así debería acabar más de un juego moderno

Y si a esto le sumas la actitud de los medios "especializados" la cosa ya pasa a mayores. Veamos. Un juego sale al mercado tan día. Los medios lo reciben antes, para probarlo, analizarlo y que así tú decidas si lo compras o no. Pues según muchos, muchísimos medios, Street Fighter venía a ser algo así como el juego de lucha definitivo. Definitivo el guantazo que algún comprador le arrearía a algún redactor por no avisarle de lo que estaba comprando, vamos. ¿Se debe esto a que si los medios no hacen análisis favorables de los juegos las distribuidoras ya no les tienen en cuenta? ¿Dejan de mandarles juegos e invitarles a eventos? ¿Es eso? Porque si es eso los medios especializados no son sino meras agencias de publicidad al servicio de sus clientes, que extrañamente no son los que compran las revistas o visitan las webs sino las distribuidoras de los juegos.

Un 79 sobre 100 a un juego que de bueno solo tiene que no estás obligado a comprarlo.

Antes leías una revista y si el juego era una castaña, lo decían bien claro. Ahora, en cambio... Si el juego es de un estudio pequeñito, uno que no les manda material gratuito, quizás entonces digan la verdad. Pero cuando la distribuidora te mima no te arriesgas a enfadarla. Y si no es así, lo parece. Al menos queda el consuelo de que lo mismo que leemos las opiniones de los "expertos" podemos leer las de otros usuarios que, por una vez, han logrado que cambien un análisis. No son pocos los medios que han bajado la no ta de Street Fighter V tras leer las opiniones de los compradores. Algo es algo.

Todo esto, a mi parecer, está matando a la industria del videojuego. A ver, no quiero decir que de pronto dejen de hacer juegos, pero si siguen a este paso vamos a pasar de comprarlos. y quien dice juegos dice dejar de comprar revistas, dejar de visitar webs, porque total para que no te digan la verdad... Y si no los compramos, no reciben nuestro dinero y entonces una de dos, o cambian la forma de hacer las cosas o cierran. Así que esperemos que opten por lo primero, se dejen de querer sangrar vilmente al consumidor con productos mediocres e incompletos y se dediquen a hacer juegos de verdad, de esos que enciendes y te tienen horas y horas.

A Primera o al pozo

Esto que se aburría Dios y decidió bajar a dar una vuelta por la Tierra a ver qué se cocía por ahí. Y decidió bajarse a Zaragoza, porque Dios es así, le gusta lo bueno. Eso que iba Dios por ahí andando y se encontró con el Real Zaragoza, y le preguntó Dios:

- ¿A dónde vas Real Zaragoza?

Y el Real Zaragoza le contestó:

- Pues a Primera

A lo que Dios le dijo:

- A ver, eso será si echas a Ranko

- Pues yo a Ranko no le echo

Dios, al escuchar ese desaire, se cabreó y convirtió al Real Zaragoza en piltrafa y lo tiró a un pozo que había por ahí donde estaban los equipos que no valían ni pa cascala. Y ahí lo dejó.

A la jornada siguiente, bajó otra vez Dios a ver si el Real Zaragoza lo había pensado. Fue al pozo, lo sacó y lo convirtió otra vez en el Real Zaragoza y le preguntó:

- Real Zaragoza ¿dónde vas pues?

- A Primera voy - contestó el Real Zaragoza.

- Bueno -dijo Dios- eso será si echáis a Ranko.

- Pues yo a Ranko no le echo.

Nuevamente Dios se cabreó y volvió a convertir al Real Zaragoza en piltrafa y a echarlo al pozo.

A la jornada siguiente, bajó otra vez Dios a ver si el Real Zaragoza lo había pensado. Fue al pozo, lo sacó y lo convirtió otra vez en el Real Zaragoza y le preguntó:

- Real Zaragoza ¿dónde vas pues?

- A Primera voy - contestó el Real Zaragoza.

- Bueno -dijo Dios- eso será si echáis a Ranko.

- Pues yo a Ranko no le echo.

Nuevamente Dios se cabreó y volvió a convertir al Real Zaragoza en piltrafa y a echarlo al pozo.

A la jornada siguiente, bajó otra vez Dios a ver si el Real Zaragoza lo había pensado. Fue al pozo, lo sacó y lo convirtió otra vez en el Real Zaragoza y le preguntó:

- Real Zaragoza ¿dónde vas pues?

- A Primera voy - contestó el Real Zaragoza.

- Bueno -dijo Dios- Eso será si echáis a Ranko.

- Pues yo a Ranko no le echo.

Nuevamente Dios se cabreó y volvió a convertir al Real Zaragoza en piltrafa y a echarlo al pozo.

A la jornada siguiente, bajó otra vez Dios a ver si el Real Zaragoza lo había pensado. Fue al pozo, lo sacó y lo convirtió otra vez en el Real Zaragoza y le preguntó:

- Real Zaragoza ¿dónde vas pues?

- A Primera o al pozo, tú verás.

Y así seguimos hasta la jornada de hoy, en la cual el Real Zaragoza ha vuelto a ser una piltrafa en manos del rival, un rival que haciendo muy muy poco te ha ganado 3 a 1. Y claro, en el pozo seguimos y ahora más que nunca. Porque de poder acabar el año en ascenso directo, lo vamos a acabar fuera de la promoción. Y eso es algo que no se puede permitir y que tiene unos culpables muy muy claros: el entrenador, Ranko Popovic, y aquellos que lo mantienen en el puesto por razones que escapan a la razón.

Cualquiera podría pensar que cuando al frente de tu equipo hay un "entrenador" que no sabe ni hacer la alineación, ni lee los partidos, ni reacciona ante los cambios tácticos del entrenador rival, ni hace los cambios bien y a tiempo y por todo eso empatas y pierdes, ese "entrenador" lo despides para tratar de encauzar la situación y así ascender a Primera para poder hacer viable la continuación del Real Zaragoza. Pero se conoce que los dueños del Real Zaragoza están contentos así y que les debe de sobrar el dinero para tirarlo porque yendo como vamos a Primera no se sube. Y si no se sube, no hay dinero y hay que empezar a pagar las deudas. Y o ponen dinero para seguir o cierran y pierden todo lo puesto. 

Podrías pensar que bueno, que el equipo tiene bajas y que por eso pues no se puede jugar bien. Pero es que bajas tienen todos y aunque nosotros tengamos muchas (que las tenemos) no es excusa. Porque las alineaciones se hacen solas al tener pocos jugadores, y nuestro entrenador se empeña en inventarse cosas, en cambiar posiciones, en poner jugadores que no valen ni los cordones de sus botas. El mister se emperra en no sacar a jugadores como Sergio Gil, que ofrecen una calidad y una forma de jugar que no tiene ningún otro equipo en Segunda, y en alinear a jugadores como Abraham Minero y encima de centrocampista. O Dorca, desaparecido del todo. U Ortuño, más malo que comer clavos con lejía. 

Otra cuestión es el bajón de muchos jugadores. Pedro es un chiste, tiene 20 minutos bueno por cada 500 malos. Y cuando los tiene buenos el equipo lo nota, pero cuando los tiene malos, también. Jorge Díaz pues juega poco, pero igual es que es porque no quiere jugar aquí. Dorca la temporada pasada era limitadico, esta es directamente malo.

Ahora alguno dirá que no se asciende en diciembre. Lo sé. También decían en septiembre cuando se perdía que "no se asciende en septiembre", también decían en octubre cuando se hacía la risa que "no se asciende en octubre", y dijeron lo mismo en noviembre, y ahora en diciembre. Y si no se hace nada para cambiarlo, lo dirán en enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio, y se darán cuenta entonces de que en junio sí se ascendía, pero que como se han perdido partidos y puntos pues no se puede.

¿Y qué se hace para arreglar esto? Pues NADA. No se ha aprovechado ninguna de las dos oportunidades para fichar por las lesiones de Jaime y Wilk (cómo los echamos de menos...), no parece que en invierno vayan a traer jugadores, no se aprovecha la cantera como se podría aprovechar y, sobre todo, no se cambia de entrenador. 

Y yo lo digo hoy, 19 de Diciembre de 2015: con este entrenador no podemos aspirar a subir directamente a Primera División. Con suerte se podrá promocionar, pero ya vimos cómo fue el año pasado.

No están desesperados

Ayer por la mañana, en una tertulia política en una emisora local de Zaragoza, escuché a una política del PAR decir que quienes cometen atentados suicidas, quienes se inmolan para matar a otros, lo hacen porque están desesperados.

JA

Desesperado está quien cruza un mara para escapar de esos que se inmolan. Desesperado está quien, harto de no ver una salida, se suicida él solo. Desesperado está quien padece una enfermedad y no le dan un tratamiento. Pero quien se pone un cinturón de explosivos y coge un Ak-47 y se pone a matar gente gritando "allahu akbar" para acabar estallando al verse acorralado no está desesperado, es un puto animal, es menos que una persona.

Cuando en el caso de los atentados de París que han acabado con la vida de 132 personas de momento tenemos a franceses de nacimiento asesinando compatriotas no tenemos desesperados, tenemos a verdades animales sangrientos, a gente alienada a la que le han comido el coco de mala manera para creer que su sagrada misión es acabar con los infieles y que, si mueren intentándolo, irán al cielo con 99 vírgenes. Y eso no es producto de la desesperación. 

¿Que en los barrios periféricos de París el paro es tres veces superior a la media? Sí. ¿Que la población de esos barrios está  mayoritariamente compuesta por franceses de origen argelino o marroquí? También, pero son ya hijos o nietos, franceses de pleno derecho. Con los mismos derechos que el resto de los franceses aunque sean franceses desde hace 20 generaciones. Así que eso de que "no están adaptados" no es excusa. Eso de que "se les discrimina" no es excusa. Si deciden vivir todos en el mismo ghetto es decisión suya. Si deciden pasar la vida a la bartola en lugar de intentar labrarse un futuro no es excusa. Ni mucho menos razón para desesperarse y matar a más de 130 personas. Que al final parece que la culpa de que unos cuantos hijos de puta hayan matado a más de 130 personas es de los franceses por, no sé, no haberles dado coche, casa y dinero para vivir sin trabajar toda la puta vida. Como si a los demás, por el hecho de que nuestra familia lleve más generaciones en un país, nos dieran algo al nacer, no te fastidia. 

Lo que pasa es que hay ramas del Islam cuyo propósito es aniquilar a todos los que no sean de esa rama (otros musulmanes incluidos) y ya está, y cogen a chavales descontentos porque sin trabajar ni estudiar no pueden tener todo lo que quieren y les comen el tarro cosa mala, prometiéndoles que bueno, que en esta vida igual no, pero en la otra tendrá todo lo que quieran porque Alá es grande y se encargará de ello. Así que tenemos a terroristas que pueden ser sanguinarios, gilipollas, idiotas, animales, monstruos... pero desesperados, no. Nunca.

TVE la vuelve a liar

Lo de Televisión Española ya es de traca. No es que censuren como en tiempos de Franco, no. O que haya un escándolo tras otro. O que en época de recortes se le de un programita a Bertín Osborne para llevar a sus coelgas (y cobrar) o que Mariló Montero sea la reina de la cadena. Es que ya no superan el filtro de credibilidad que tiene un bloguero del montón (vamos, como yo). Esto es lo que han sacado en una de sus telediaros:

Sí amigos, TVE acaba de anunciar que el logo de la Alianza Rebelde de la saga de Star Wars es en realidad el del grupo terrorista del Estado Islámico. No sé si tomarlo a broma o pensar que es una confirmación de que occidente lleva más tiempo del que pensamos armando a estos otrora rebeldes. Cualquier cosa es posible.

Por cierto, que sin en TVE ven esta imagen seguro que nos dicen que el ISIS tiene naves espaciales.

Tweet original de la noticia vía Juan Gómez Jurado

Así no se hace afición

A los que somos futboleros nos encanta que nuestros hijos compartan la pasión del fútbol con nosotros. Que sigan a nuestro equipo, que vivan las alegrías y las penas, que sientan unos colores que nosotros sentimos desde niños. Máxime cuando eres aficionado al equipo de tu ciudad. Y más aún si eres abonado.

Una de las mayores ilusiones de los padres que vamos al campo a ver a nuestro equipo (en mi caso a la Romareda para ver al Real Zaragoza) es que nuestros pequeños se hagan una foto con su equipo. Tener una instantánea justo antes de un partido de nuestros retoños, vestidos de corto, junto a los jugadores justa antes de comenzar el partido es algo que todo aficionado al fútbol quiere.

Pero a veces las cosas no son fáciles. No señor. A veces hay personas que se empeñan en que las ilusiones se vean truncadas, que algo tan sencillo como una foto de tu hijo con tu equipo sea, si bien no imposible, algo que no apetece. Y no por el dinero, que también, sino por las formas que hay detrás. ¿Y qué personas pueden hacer algo así? Pues concretamente, los dirigentes del Real Zaragoza.

Que dos fotos de 15x20 de tu hija con su equipo te puedan costar 35€ es algo que no me entra en la cabeza. Como la niña no es abonada, pues no voy a pagar 80€ por abonar a una niña de 7 años que no iría ni a la mitad de los partidos gracias a los absurdos horarios que "disfrutamos" como jugar pronto en verano (calor) o de noche en invierno (frío helador), para que mi hija salga al césped de la Romareda he de pagar 15€ por las fotos más, atención, ¡una entrada para la niña! Sí, si no quiero que tras las fotos y tras haber soltado 15€ mi hija tenga que irse a casa he de pagar una entrada. Y ojo, ni descuentos para niños ni nada, precio completo. Y de 20€ no bajan. Y además hay que tener en cuenta que cerca de tu asiento haya un sitio libre para sacar ahí la entrada. En mi caso es así, mi hija se podría sentar delante de mí y con sacar su entrada valdría. Pero ¿y si alrededor no hay asientos libres? Pues ya tienes que sacar dos entradas, no vas a  dejar a la cría sentada sola por ahí. Ah, y si el niño en cuestión es abonado, también paga para las fotos. 13,5€. Otros equipos esto lo hacen GRATIS.

El caso es que según aparece en la web del Real Zaragoza, esto antes no era así. Por 29,95€ tenías las fotos y entrada para que el niño y un acompañante vieran el partido. Eso ahora mismo son 55€. Casi el 100% más. Y eso era lo que yo pensaba pagar, 30€. Pero llegué a la tienda oficial, pregunté... y la cosa ha cambiado, como hemos visto. 30€ para tener las fotos de mi hija mayor y que ella y mi padre vean el partido sí pago. 55€ ya no, lo siento, sobre todo por la bronca que me pegan en casa. Hasta pagar 15€ por dos fotos me parece una burrada, pero en fin es solo una vez. Ah, y si quieres copias, 6,75€ por cada una. Con lo fácil que sería ponerlas en la web... El caso es que cada partido salen a hacerse las fotos unos 10 niños. Vamos que, de media, el club puede ingresar entre fotos y entradas 240€. Seguro que eso lo han tenido en cuenta para pagar la deuda y sin esos ingresos la viabilidad del club se hace imposible, porque si no no me explico que haya que pagar tal cantidad de dinero.

El caso es que, obviando el tema monetario, la actitud actual del Real Zaragoza con la afición más joven no me parece normal. Se decidió esta temporada acabar con los "tratos de favor" como descuentos para peñistas, viajes gratis de niños con las peñas, invitaciones a chavales de pueblos cercanos, entradas gratuitas para quien fuera (eso sí lo veo bien que seguro que alguno que podía pagar de sobra iba por el morro), abonos gratuitos para niños pequeños que van con sus padres... Sí, exacto, el pequeño que ha sido imagen de la campaña de abonados este año habrá tenido que pagar para ir al campo cuando el pasado entraba gratis. Algunas de estas iniciativas las sigue haciendo la Federación de Peñas, pero otras se han perdido.

¿Es esta manera de hacer afición? Está muy claro que no. Si a muchos zaragocistas nos cuesta que nuestros hijos compartan nuestros colores y no se vayan a lo fácil, a animar al Madrid o al Barcelona, estas extrañas actuaciones de los propietarios del equipo no nos ayudan. En lugar de traer niños para que de mayores sean aficionados que saquen su abono en la Romareda, los echan. En lugar de hacer crecer la masa social, trabajan para reducirla. Y si un club se queda sin afición ¿qué es lo que queda? Yo digo que nada. 

Así que, señores del Real Zaragoza, si alguno lee esto, por favor: cambien de actitud. No digo que las fotos de los niños sean gratis, pero sí digo que cobrar hasta 55€ (y eso si cogemos entradas baratas) por dos fotos y que una niña y su abuelo vean el partido me parece una burrada. Aún están a tiempo de cambiar.

Información en la web del Real Zaragoza (no válida ya, por lo visto)

Cataluña: ya vale con la tontería

Si ayer nos sorprendimos con el discurso de Carme Forcadell, nuevísima presidenta del parlamento catalán y anteriormente presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (auténticos hooligans de la indepencia del otrora principado de la Corona de Aragón) en el que se despedía diciendo "¡Viva la república catalana!", lo de hoy es ya, en mi opinión, el chorrazo de agua que colma el vaso y ante el cual algo hay que hacer.

Porque no se puede consentir que un parlamento autonómico, que lo es gracias a pertenecer a un país llamado España, diga lo que ha dicho hoy y que reproduzco aquí traducido al español:

"El Parlamento de Cataluña:

PRIMERO.- Constata que el mandato democrático obtenido en las pasadas elecciones del 27 de septiembre de 2015 se basa en una mayoría de escaños de las fuerzas parlamentarias con el objetivo de que Cataluña se convierta en un estado independiente y con una amplia mayoría soberanista en votos y escaños que apuesta por la apertura de un proceso constituyente no subordinado.

SEGUNDO.- Declara solemnemente el inicio del proceso de creación del estado catalán independiente en forma de república.

TERCERO.- Proclama la apertura de un proceso constituyente ciudadano, participativo, abierto, integrador y activo para preparar las bases de la futura constitución catalana.

CUARTO.- Insta al futuro gobierno a adoptar las medidas necesarias para hacer efectivas estas declaraciones.

QUINTO.- Considera pertinente iniciar en el plazo máximo de treinta días la tramitación de las leyes de proceso constituyente, de seguridad social y de hacienda pública.

SEXTO.- Como depositario de la soberanía y expresión del poder constituyente, reitera que este Parlamento y el proceso de desconexión democrática no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional, al que considera deslegitimado y sin competencia a raíz de la sentencia de junio de 2010 sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña votado previamente por el pueblo en referéndum, entre otros.

SÉPTIMO.- Adoptará las medidas necesarias para abrir este proceso de desconexión democrática, masiva, sostenida y pacífica con el Estado español de tal forma que permita el empoderamiento de la ciudadanía a todos los niveles y en base a una participación abierta, activa y integradora.

OCTAVO.- Insta al futuro gobierno a cumplir exclusivamente aquellas normas o mandatos emanados de esta Cámara, legítima y democrática, a fin de blindar los derechos fundamentales que puedan estar afectados por decisiones de las instituciones del Estado español.

NOVENO.- Declara la voluntad de inicio de negociaciones con el fin de hacer efectivo el mandado democrático de creación de una estado catalán independiente en forma de República y, asimismo, lo pone en conocimiento del Estado español, de la Unión Europea y del conjunto de la comunidad internacional. "

Lo que desde Cataluña se ha dicho hoy es una declaración de independencia, y eso es algo que no puede hacer ni un parlamento ni nadie en este país. Podrán decir que tienen mayoría (mentira) y cualquier otra milonga, pero eso no les da nada de razón para lo que han dicho y lo que quieren hacer.

Y ahora, punto por punto:

PRIMERO.- Llamar mayoría a lo que tienen es empezar ya mintiendo. Ni han ganado en votos ni han ganado en escaños porque Junts pel Sí necesita de la CUP para tener esa mayoría en el parlamento.

1.957.348 son los votos de Junt pel Sí y la CUP, los que quieren la independencia.

2.120.586 el resto de los votos, que son los de partidos que no apostaban por la independencia unilateralmente declarada.

Así que no sé dónde ven la mayoría...

SEGUNDO.- La Constitución deja bien clara cual es la organización del Estado Español y las autonomías que lo componen. Cualquier cosa que sea cambiar eso unilateralmente y sin contar con la voluntad de todos los españoles es ilegal. Punto.

TERCERO.- Bueno, puede participar todo el que quiera. Eso no es problema, solo habrá que acusar a más gente por traición, sedición y cosillas de esas.

CUARTO.- Un parlamento que existe gracias a un país no creo yo que debiera pedir a su gobierno a irse de ese país.

QUINTO.- 30 días pues para hacer las leyes que creen un país. No sé para qué tanta prisa por ser detenidos.

SEXTO.- "no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional". Pero ojo, que no hablan de desobediencia ¿eh? Claro que decir que no te vas a supeditar a las decisiones del estado español es como decir que te pasas lo que te digan por el forro los huevos o como decir que desobedeces, es lo mismo. Como es lo mismo decir "la concha tu madre" que "el coño tu vieja". Es lo mismo.

SÉPTIMO.- "desconexión democrática". No sé bien qué quieren decir con eso. ¿que solo ellos son demócratas o que pasan de la democracia? No lo tengo claro. Por otra parte, todas las medidas encaminadas a una independencia son ilegales por muy masivas y pacíficas que sean si no son consensuadas por todos los españoles.

OCTAVO.- Están pidiendo al futuro gobierno catalán que pase de España y que haga lo necesario para que lo que diga España no se cumpla o no influya.

NOVENO.- Como si anunciáis vuestras intenciones a todo el Universo. Eso no las hace válidas ni legales. Por no hablar de lo que importa fuera de España lo que pase en Cataluña...

En fin, que la cosa está calentita. Porque ¿cómo puede contestar el Estado español?¿pasando del tema, como Rajoy? Eso no funciona, porque haciendo eso hemos llegado a donde estamos hoy. Así que habrá que ponerse firmes de una maldita vez y hacer cumplir la ley o bien, que es lo que yo prefiero, hacer un referéndum en toda España preguntándonos si nos parece bien que Cataluña sea independiente. Ahora, con todas y cada una de sus consecuencias y con la mochila de deuda que le corresponda que es mucha, porque Cataluña nunca habría sido lo que es ahora si no hubiera sido por la solidaridad de todos los españoles y el esfuerzo y el trabajo de muchísimos españoles que, como en su tierra no tenían industria, tuvieron que irse a Cataluña a trabajar, cosa que lleva siglos ocurriendo.

Los amos de su cortijo

Digan lo que digan desde el Partido Popular, siguen siendo lo que eran en sus orígenes,  cuando Fraga fundó Alianza Popular: un partido político nacido del franquicia para quienes la democracia era (es) un mal a soportar, una máscara que ponerse cuando interesara y que se pudieran quitar en la intimidad para dedicarse a lo suyo, recuperar el cortijo que es España y que fue suyo desde 1939.

Pues han debido recuperarlo, porque desde el Gobierno no dudan en usar instituciones que son de todos en provecho propio de su partido. Igual es que nadie les ha dicho aún que el partido que conforma el Gobierno no es el Gobierno y que los actos partidistas se hacen en la sede de cada uno. O peor, se les ha dicho, lo saben y les da igual. O peor aún, consideran el Congreso de los Diputados la sede de su partido.

Porque hoy no han dudado en usar el Congreso para presentar un libro, un anuncio televisivo y una web que hablan de la recuperación española, un acto partidista y claramente electoralista. Si solo faltaban abuelos llevados en autocar agitando en una mano el sombrerito del PP y en la otra el bocadillo que les reparten para ser un mitin en toda regla, por favor.

Y encima lo que presentan,  además de ser mentira, es copiado. El anuncio es un plagio de un anuncio electoral del partido que gobernaba en la República Dominicana en 2007 (gracias El Intermedio por contárnoslo) pero hecho para idiotas. Si el anuncio dominicano jugaba con que el gobierno del país eran médicos que saltaban a un paciente (el mismo país) y de decía claramente, en el del Partido Popular no. Juega con las metáforas en un anuncio hecho para idiotas y en el cual, encima, los médicos son de la privada,  porque a ver en la sanidad pública quien ha visto a un médico consultar radiografías en una tablet que además parece un iPad. Y no deja de ser también indignante que el Gobierno que más ha recortado la Sanidad pública se ponga en el papel de médicos y enfermeros.  Indignante e insultante.

No pongo el video porque no quiero hacerle publicidad al PP y para evitaros las arcadas.

En fin, que vemos que el PP no duda en quitarse la careta de la democracia en público y mostrarnos que ellos consideran a España como su cortijo, a ellos como los señoritos y a nosotros como los currantes ignorantes con la arrogancia que les da el saber que controlan todo con sus métodos mafiosos. Menos mal que en diciembre podemos cambiar esto. 

De cabeza con los cabezudos

Quedan un par de días para que comiencen las Fiestas del Pilar 2015 y, al presentar el programa, nos presentaron a un nuevo integrante para la Comparsa de Gigantes y Cabezudos de Zaragoza: la Cigarrera. 

Se ha hecho este nuevo cabezudo en honor a Serafina, la cigarrera del Tubo, una señora cuyo nombre real era Herminia y que estuvo 65 años vendiendo tabaco a la entrada de tan emblemática zona zaragozana. Fue ya en 2010 cuando el Ayuntamiento de Zaragoza comunicó a Serafina si le gustaría que, al morir, le hicieran el cabezudo en su honor. 

Imagen de la web del Ayuntamiento de Zaragoza www.zaragoza.es

Imagen de la presentación de la Cigarrera, con su característico cigarro.

Iamgen de Heraldo de Aragón

Aquí podemos ver cómo el parecido del cabezudo con Serafina es más que notorio.

Y 5 años después, la Cigarrera es una realidad. Hace unos días se presentó junto con el programa de fiestas. Y debemos decir que la clavaron. ES Serafina. Incluso lleva, y ahí está lo que algunos han convertido en un problema, su cigarro en la boca. ¿Por qué un problema? Porque nada más presentarse el cabezudo comenzaron las quejas acerca de que llevara un cigarrillo en la comisura de sus labios. Unos se quejaron más, otros menos, que si los niños lo ven, que si el tabaco es malo... y la gota que ha colmado el vaso ha sido una queja de la Asociación Española Contra el Cáncer, que ha sido determinante para que el Ayuntamiento, a los dos días de presentar la figura, haya decidido modificarla quitándole el cigarro.

Aquí os pongo como podría quedar la Cigarrera sin su cigarro.

En mi opinión, que para eso este es mi blog, lo que han hecho es una soberana memez, estupidez y tontería. ¿Qué pasa, que ahora vamos a comenzar a quitar y cambiar cosas porque a algunos no les gusten o no les parezca bien?¿Van a pesar más opiniones ajenas que mantener tradiciones y hacer las cosas como son? Si Serafina estaba siempre con el cigarro en la boca, el cabezudo de la Cigarrera ha de llevar el cigarro o no sería ella. Punto.

Que sí, que podríamos decir que el tabaco es malo. Ok, es cierto. ¿Y qué? ¿Vamos a ser más gilipollas que los estadounidenses, que en una edición de E.T. quitaron los cigarrillos y las pistolas (que volvieron al editar la película en Blu-Ray) las cambiaron por walkie-talkies? ¿Se prohibirán en España la emisión de películas en las que aparezca gente fumando y ya no podremos ver Casablanca en la televisión? O quizás sea para proteger a los niños. Pues mejor me lo ponen. A los niños hay que protegerlos, pero sobre todo, hay que educarlos. Yo, cuando fuman y mis hijos lo ven, les digo que fumar es malo y feo, que no lo hagan. Pero no prohíbo que se fume a no ser que sea delante de los niños, claro, y les llegue el humo. Yo les enseño a no fumar, aunque de mayores harán lo que les dé la real gana, pero no evito que vean un cigarro, porque eso es una tontería. Si van a acabar viendo tabaco ¿no es mejor enseñarles que es malo en lugar de ocultárselo? Y es que lo mismo que hay gente que quiere ocultarles esto, también quiere ocultarles otras cosas. Y como resultado tendremos adultos de 18 años que de repente se ven en un mundo que no han visto nunca, porque han vivido siempre en los mundos de Yupi. Y el hostiazo de realidad puede ser fino... Y por cierto, seguro que más de uno de los que se han quejado del cigarro de la Cigarrera fuman delante de sus hijos. Es que estoy seguro.

A mí no me gusta que se quite el cigarro, como digo si un niño por ver un cabezudo con un cigarro se hace fumador de mayor es que sus padres algo han hecho muy pero que muy mal, porque han criado a una criatura totalmente influenciable. 

Pues eso, que el Ayuntamiento, gobernado en minoría por Zaragoza en Común, ha decidido mutilar a la Cigarrera incluso antes de que se pasee por Zaragoza en aras de la maldita corrección política, causante de tantas y tantas tonterías en este país en el que lo importante se ve que es parecer y no ser. Por eso propongo, como mal menor, en lugar de absurdeces como esta, que la Cigarrera reparta folletos explicando lo malo que es fumar, no sé. Lo que sea con tal de no mutilar la figura. Aunque dudo que me hicieran caso. ¿Veremos más decisiones de este estilo en este Ayuntamiento? Recordemos quién gobierna, y que dentro de Zaragoza en Común hay gente muy muy antitaurina y muy muy proigualdad, así que lo mismo cualquier día nos anuncian que el Torero es expulsado de la Comparsa por asesino de animales y que dos o tres cabezudos van a cambiar de sexo para que haya paridad entre hombres y mujeres. Que si a las tradiciones y a la historia les tienen que dar por ahí, se les da. Todo sea por ser un bienqueda.

Ignorantes en el bus

Uno usa bastante el transporte público, aunque me gusta más ir andando a los sitios, y acabas viendo de todo. Aunque lo de hoy no lo había visto aún: una sola persona ha incumplido varias normas de uso del autobús en un momento. Y no solo eso, además demostrando que la educación y el reconocer que las cosas se han hecho mal no es rasgo distintivo de gran parte de la población de este país.

El caso es que íbamos mi mujer y yo en el bus, en la línea 29, para ir a recoger a los críos y en la parada del Puente de Santiago se ha subido una señora con su hija pequeña en una sillita. Ha empezado mal, cruzando Echegaray y Caballero en rojo, en diagonal y pasando del paso de peatones. Todo para llegar al autobús. no sé, yo prefiero cruzar bien y no arriesgar la vida de mis hijos pero allá cada quién con su conciencia. Total, que sube al bus y, en lugar de colocarse en el sitio reservado para sillitas con niños y sillas de ruedas, sitio que estaba vacío, ha bajado a la niña de la sillita y han ido a la parte de atrás del bus. Se sienta la niña (frente a mí), se sienta ella al lado (y frente a mi mujer) y, atención, deja la silla desplegada y en mitad del pasillo. Y sin ni siquiera haberle puesto el freno. Iba la silla pasillo arriba pasillo abajo, porque la señora encima no la iba sujetando todo el rato. A la niña tampoco, por cierto. Total, que harto yo de que la silla fuera de aquí para allá y que le niña de las narices me diera pataditas en las rodillas, he dejado ya de hacerme el tonto y le he dicho si no sabía que la silla, de ir sin niño, tenía que ir plegadita.

Y ahí ha empezado el festival de ignorancia, estulticia y mala educación. Al decirle que la silla tenía que ir plegada nos ha dicho que "es que no sé plegarla". ¡Ojo, no saber plegar la sillita de paseo de la niña! Que me digas que la acabas de comprar y no has mirado aún cómo plegarla pues oye, igual me lo creo. Pero no vayas mintiendo. Le hemos dicho también que si la niña no tenía 4 años no podía ocupar un asiento ella sola (es algo que estoy cansado de ver y que no me voy a callar ni una maldita vez más, que yo cuando llevo al pequeño en el bus sin la silla me lo siento encima, como tiene que ser) y que no era ya por que no pudiera sentarse otra persona, es que al no pagar billete los niños pequeños viajan sin seguro pero cubiertos por el del adulto que los lleva, cosa que deja de hacerse efectiva si el adulto sienta al niño al lado y ni lo sujeta llevándolo encima ni lo lleva en una silla que va agarrando todo el viaje. Pues bueno, su respuesta ha sido que "la niña va bien sentada y no le va a pasar nada". Hombre, ni yo quiero que le pase, le he dicho, pero es que si hay un frenazo y tu hija sale volando porque ni la sujetabas ni iba en la silla la responsabilidad será tuya y el seguro dirá que no sabe nada. Tú sabrás cómo quieres que viajen tus hijos, seguros y con seguro,  o como llevabas a la cría ¿no? La señora, visiblemente molesta, me ha dicho también si yo era un revisor o qué. "Pues no", le he dicho, "soy un usuario del bus que conoce las normas y las cumple". Ojalá, he pensado, porque menuda sanción le habría puesto. La habría gozado. Pero tío, qué le vas a contar a una señora así de normas y sanciones. Ella, que ha cruzado como ha cruzado para coger el bus. Ella, que hace que su hija viaje sin seguro y que no es que no sepa plegar la silla, es que no sabe ni frenarla. Qué le vas a contar de normas a alguien así. Ofenderse en lugar de reconocer que haces las cosas mal. Eso es muy español, reconozcámoslo.

Comentario aparte para el conductor, pues creo (imagino yo) que desde su puesto tiene visión de lo que ocurre en el bus mediante espejos y cámaras y bien podría haber visto una silla desplegada, sin niño y fuera de su sitio y a una niña pequeña en un asiento (cuatro normas incumplidas así, de golpe y porrazo) y de haberlo visto tendría que haber parado el bus, ido a la señora y proponerle tres opciones:

A) Sientas a la niña en la silla y te pones donde tienes que ponerte, que para eso una normativa obliga a otros viajeros a quitarse de ahí para que te pongas tú con la silla.

B) Te pones a la niña encima y la silla la llevas plegada donde no moleste, no en mitad del pasillo y a su libre albedrío.

C) Te bajas del autobús porque no quieres respetar las normas.

Y si el conductor desde su puesto no ha visto eso a ver si AUZSA lo soluciona. Que el conductor no solo ha de conducir, ha de preocuparse de cómo van los viajeros también.

En fin, espero que al menos esta mujer haya pensado en lo que le hemos dicho y la próxima vez sube al bus y va como tiene que ir, genial. Y si no pues... ella sabrá. Igual tiene que topar con un revisor de verdad y pagar una multa para aprender. ¿Lo peor? Que si la madre es así ¿qué le enseñará a su hija?